Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1611/2020 ~ М-1281/2020 от 26.08.2020

УИД №

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года     г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего    Князева А.А.

с участием помощника прокурора Тишевской Г.С.

при секретаре    Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1611/2020 по иску Гусаковой Е.И., представляющей свои интересы и интересы малолетнего Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Севертранс» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гусакова Е.И. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ее и малолетнего Р.. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей каждому, а также возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 02 сентября 2019 года ее супруг С.., управляя автомобилем FAW государственный регистрационный знак № и двигаясь по 82 км дороги <адрес>, не справился с управлением и допустил съезд автомобиля в кювет, с последующим опрокидыванием автомобиля. От полученных телесных повреждений он скончался. С.. состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Севертранс», у которого в аренде находился указанный автомобиль, принадлежащий Абидову Г.С. По устной договоренности С.. приступил к работе с 01 сентября 2019 года. Он погиб в результате дорожно-транспортного происшествия при исполнении им своих трудовых обязанностей, по вине ответчика, не принявшего своевременных мер к прохождению работником предварительного медицинского осмотра при приеме на работу, обучения по охране труда, проверки знаний, стажировки. Таким образом, действиями ответчика истцу и ее малолетнему сыну причинен моральный вред, связанный с нравственными страданиями, выразившимися в длительной депрессии, постоянных переживаниях, бессоннице.

Истец Гусакова Е.И., представитель ответчика ООО «Севертранс», третьи лица Абидов Г.С., представитель ООО «Кайрос», представитель АО «Полюс Логистика» в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения иска.

Заслушав заключение помощника прокурора Тишевской Г.С., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу ст. 16 ТК РФ в случаях и порядке, которые установлены трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, или уставом (положением) организации, трудовые отношения возникают на основании трудового договора в результате: судебного решения о заключении трудового договора.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с Конституцией РФ и ст. 150 ГК РФ здоровье граждан относится к нематериальным благам.

В силу ч. 2 ст. 150 ГК РФ "Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения".

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами проверки, что 02 сентября 2019 года около 12 часов 25 минут на 82 км автодороги <адрес>, С.., управляя автомобилем FAW государственный регистрационный знак №, не справился с управлением автомобиля и допустил съезд автомобиля в кювет по левой стороне дороги, с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП С.. получил телесные повреждения, повлекшие его смерть С.

Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении С.. отказано, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

По сведениям РЭО ОГИБДД МВД России по г. Лесосибирску владельцем транспортного средства FAW СА3310Р66УК24Т4Е4 государственный регистрационный знак №, является Абидов Г.С.

Как следует из объяснений Абидова Г.С. полученных в рамках проверки следователем СО МО МВД России «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, он является собственником указанного автомобиля, а также является директором и единственным учредителем ООО «Севертранс». Между ним как физическим лицом и ООО «Севертранс» заключен договор аренды указанного автомобиля. Между ООО «Кайрос» и ООО «Севертранс» заключен договор перевозки, согласно которому транспортные средства последнего осуществляли перевозки грузов АО «Полюс Логистика». Согласно устной договоренности между Абидовым Г.С. и С. с 01 сентября 2019 года на автомобиле стал работать последний, поехав по заданию по маршруту <адрес> с грузом – селитра. Согласно договору перевозки, заключенному между ООО «Кайрос» и ООО «Севертранс», водители последнего должны выполнять правила техники безопасности, предусмотренные актами ООО «Кайрос», также предрейсовый и послерейсовый осмотры водителей, осмотр транспортного средства перед выходом на линию осуществляли медицинский работник и механик ООО «Кайрос».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Полюс Логистика» (заказчик) и ООО «Кайрос» (исполнитель) заключен договор №, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по организации перевозки грузов, подавая под погрузку исправный подвижной состав (транспортные средства, автомобили), обеспечивать безопасность перевозки и сохранность груза, а заказчик обязуется оплачивать услуги (п.п. 1.1, 1.2 договора). Исполнитель обязан обеспечить: обучение и квалификацию водителей, в том числе дополнительное обучение каждого водителя по программе безопасного вождения в специализированных организациях не реже 1 раза в 3 года; проведение регулярных предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств; проведение регулярных технических осмотров транспортных средств и самоходных машин (п. 4.1.7 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кайрос» (подрядчик) и ООО «Севертранс» (субподрядчик) заключен договор № согласно которому субподрядчик обязуется оказывать подрядчику услуги по организации перевозки грузов, подавая под погрузку исправный подвижной состав (транспортные средства, автомобили), обеспечивать безопасность перевозки и сохранность груза, а заказчик обязуется оплачивать услуги. Заказчиком по договору является АО «Полюс Логистика» (п.п. 1.1, 1.2, 1.4 договора). Субподрядчик осуществляет перевозку грузов, используя транспортные средства, указанные в приложении № к настоящему договору (п. 4.1.3 договора). Субподрядчик обязан обеспечить: обучение и квалификацию водителей, в том числе дополнительное обучение каждого водителя по программе безопасного вождения в специализированных организациях не реже 1 раза в 3 года; проведение регулярных предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств; проведение регулярных технических осмотров транспортных средств и самоходных машин (п. 4.1.7 договора); ознакомить своих работников с действующими на объекте оказания услуг стандартами, регламентами, инструкциями, и иными локальными документами заказчика в области ОТ, ПБ и ООС, полученными от заказчика. Факт ознакомления должен быть в обязательном порядке оформлен в письменном виде (п. ДД.ММ.ГГГГ договора).

Согласно приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ при перевозке грузов используется, в том числе, транспортное средство грузовой самосвал FAW СА3310Н6624Т4Е4, г/н №.

01 сентября 2019 года в 12.12 часов С.. допущен к управлению автомобилем, что подтверждается журналом по предрейсовому медицинскому осмотру.

Из журнала контроля технического состояния при выпуске и возвращении автомобилей с линии следует, что С.. на автомобиле FAW г/н № в 12.20 часов разрешен выезд.

В соответствии с требованием-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ С. получил груз – селитра аммиачная/Б 20 000т., отправитель АО «Полюс Логистика» п.<адрес>, получатель АО «Полюс Логистика» склад <адрес>, перевозчик ООО «Кайрос», транспортное средство FAW регистрационный номер №.

Таким образом, по смыслу ст. 11, 15 и 56 ТК РФ во взаимосвязи с положением части второй ст. 67 названного кодекса, согласно которому трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя, отсутствие в штатном расписании должности само по себе не исключает возможности признания в каждом конкретном случае отношений между работником, заключившим договор и исполняющим трудовые обязанности с ведома или по поручению работодателя или его представителя, трудовыми - при наличии в этих отношениях признаков трудового договора.

Суд приходит к выводу, что с 01 сентября 2019 года между С.. и ООО «Севертранс» фактически сложились трудовые отношения, поскольку установлен факт допуска истца к работе с ведома ответчика (работодателя), выполнение С.. определенной трудовой функции в интересах работодателя и по его заданию.

ДД.ММ.ГГГГ С.. и Гусакова Е.И. заключили брак, а также являются родителями Р.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о заключении брака и рождении, выданными Лесосибирским территориальным отделом ЗАГС Красноярского края.

Согласно свидетельству о смерти С.. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь абз. 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. п. 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суд приходит к выводу о том, что ООО «Севертранс», являясь владельцем источника повышенной опасности на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, несет ответственности по возмещению вреда, причиненного истцу.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лиц, которым причинен вред.

Пунктами 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Гибель близкого человека (мужа истицы и отца малолетнего Р..) сама по себе является обстоятельством, нарушившим их психическое благополучие, неимущественное право на родственные и семейные связи. Подобная утрата безусловно является невосполнимой, тяжелым событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Признав установленным факт причинения истице и малолетнему Р.. морального вреда в связи со смертью близкого человека, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о его компенсации. При этом, в отсутствие возражений и доказательств со стороны ответчика, суд оценивает как доказанную позицию истца о том, что в данном случае работодателем не приняты все необходимые меры для предотвращения произошедшего дорожно-транспортного происшествия при направлении С.. для перевозки груза, в том числе при приеме на работу, обучении по охране труда, проверки знаний, стажировки.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых наступила смерть С.., характер и степень причиненных истице и малолетнему Р. нравственных страданий, вызванных смертью мужа и отца, тяжесть причиненного вреда последним, неосторожность самого С.., не справившегося с управлением автомобиля при отсутствии к тому каких-либо способствующих факторов на дороге, а также требования разумности и справедливости, и полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истицы и малолетнего Р.. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей каждому.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Гусаковой Е.И. подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины, которая согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 300 рублей по требованию неимущественного характера. Данные судебные расходы подтверждены чеком-ордером банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гусаковой Е.И., представляющей свои интересы и интересы малолетнего Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Севертранс» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севертранс» в пользу Гусаковой Е.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севертранс» в пользу Р. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севертранс» в пользу Гусаковой Е.И. судебные расходы в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Лесосибирский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда: А.А. Князев

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.