Решение по делу № 2-132/2019 ~ М-91/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-132/2019

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года                г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Пучкиной М.В.,

при секретаре Каледа Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края к Панченко Т. Г. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края обратилось в суд с иском к Панченко Т.Г. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчику на основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее Закон № 166-ФЗ), заявления № от ДД.ММ.ГГГГ назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца.На момент обращения за социальной пенсией ответчик, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, являлась студенткой дневного отделения КГБ ПОУ «<данные изъяты>При обращении в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (далее Управление) с заявлением о назначении социальной пенсии, ответчик был ознакомлен с условиями назначения и выплаты пенсии и требованиями п. 4 ст. 23 Закона ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ о безотлагательном уведомлении территориального органа ПФР о наступление обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, в том числе в случае отчисления из учебного заведения, о чем имеется расписка. Согласно сведениям, поступившим в Управление, Панченко Т.Г. с ДД.ММ.ГГГГ отчислена из учебного заведения. Сведения о прекращении ответчиком очного обучения в территориальный орган ПФР предоставлены администрацией учебного заведения, а не самим ответчиком, что являлось его прямой обязанностью (о чем имеется расписка в материалах дела). Панченко Т.Г. нарушила ч.5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ. Данные обстоятельства привели к тому, что ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была незаконно выплачена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 61637,33 руб., о чем составлен акт расчета переплаты от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчику было предложено образовавшуюся переплату оплатить добровольно путем перечисления суммы переплаты на расчетный счет ОПФР по Хабаровскому карюю. В течение месяца данная переплата ответчиком не была погашена. Просит взыскать с ответчика незаконно полученную сумму пенсии в размере 61637,33 руб.

Представитель истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Панченко Т.Г., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 данного Кодекса).

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно справке, выданной и.о. директора КГБПОУ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Панченко Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ является студенткой дневного отделения КГБ ПОУ «<данные изъяты>».

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Панченко Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ №с ДД.ММ.ГГГГ ей в силу п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» решением от ДД.ММ.ГГГГ № назначена социальная пенсия по случаю потере кормильца.

При обращении в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края с заявлением о назначении социальной пенсии ответчик был ознакомлен с условиями назначения и выплаты пенсии и требованиями п. 4 ст. 23 Закона ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ о безотлагательном уведомлении территориального органа ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, в том числе в случае отчисления из учебного заведения, о чем имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным администрацией учебного заведения, Панченко Т.Г. с ДД.ММ.ГГГГ отчислена из учебного заведения.

Как видно из представленного истцом расчета, который судом проверен и принят как достоверный, размер незаконно выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 61637,33 руб.

Ответчику было предложено образовавшуюся переплату оплатить добровольно путем перечисления суммы переплаты на расчетный счет ОПФР по Хабаровскому краю.

До настоящего времени переплата ответчиком не была погашена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик сокрыла данные, влияющие на право получения пенсии по случаю потери кормильца, своевременно не сообщила о своем отчислении из учебного заведения, а право на получение пенсии ответчик не имела, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику излишне выплачена пенсия по случаю потери кормильца в сумме 61637,33 руб., что является неосновательным обогащением для последнего.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края к Панченко Т.Г. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии в сумме 61637,33 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленного суду платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 2049,12 рублей, которая, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края к Панченко Т. Г. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, удовлетворить.

Взыскать с Панченко Т. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес> пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края излишне выплаченную социальную пенсию по случаю потери кормильца в размере 61637,33 рублей с перечислением на следующие реквизиты: <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2049,12 рублей с перечислением на следующие реквизиты: получатель: ОПФР <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий              М.В. Пучкина