Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4608/2022 ~ М-3418/2022 от 27.07.2022

63RS0039-01-2022-004738-90

2-4608/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26.10.2022г.                                                                                      г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4608/2022 по исковому заявлению Запорожченко Н. С. к Волокитиной О. А. о признании права собственности,

установил:

Запорожченко Н.С. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Волокитиной О.А. о признании права собственности. В обоснование иска указывает, что 23.09.2021 г. купила у Волокитиной О.А. квартиру по адресу: <адрес>. Квартира находилась в залоге у ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», т.к. была приобретена Волокитиной О.А. по договору купли-продажи с использованием заёмных средств. Цена квартиры была определена в 4 500 000 рублей, расчёт произведён 23.09.2021 г. На момент приобретения квартиры имелись ограничения: арест по постановлению суда, ипотека в силу закона в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк», запрещение регистрации по постановлению судебного пристава-исполнителя, иных ограничений не было. Указанные ограничения в настоящее время сняты. Однако появилось еще несколько ограничений в отношении квартиры. Просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Слушание дела было назначено на 17.10.2022г., истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В назначенное повторно судебное заседание 26.10.2022г., истец также не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении искового заявления без его участия не ходатайствовал. Ответчик и третье лицо так же в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание дважды, причины своей неявки суду не сообщил и не представил доказательства об уважительности неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, суд считает, что в соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4608/2022 по исковому заявлению Запорожченко Н. С. к Волокитиной О. А. о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судьей по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья            (подпись)                В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья