Определение по делу № 2-32/2020 (2-902/2019;) от 22.10.2019

Дело №2-765/2020

УИД 11RS0001-01-2019-011771-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Долгих Е.А.

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 28 декабря 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Лобановой О. АнатО., Ерусалимовой В. И. к обществу ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Лобанова О.А. и Ерусалимова В.И. обратились в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к ООО «СпецАвтоТранс» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного гибелью близкого человека. В обоснование заявленных требований указали, что 16.05.2018 в результате затопления гусеничного вездеходного тягача ГАЗ-71, инв. №, принадлежащего ООО «СпецАвтоТранс», погиб Ерусалимов А.А., работающий в ИП Шкарпов О.Г. Ерусалимов А.А. являлся сыном Ерусалимовой В.И. и братом Лобановой О.А. В связи с гибелью Ерусалимова А.А. истцы испытывали физические и нравственные страдания в связи с утратой близкого человека. Автотранспорт, на котором погибли семь человек, включая Ерусалимова А.А., принадлежал ответчику – ООО «СпецАвтоТранс».

Определением суда от 26.11.2020 дело было назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 15.12.2020 с 14 час. 30 мин., в связи с неявкой истцов, дело слушанием отложено на 28.12.2020 с 15 час. 30 мин.

28.12.2020 истцы Лобанова О.А. и Ерусалимова В.И., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд не располагает сведениями о том, что неявка истцов вызвана уважительными причинами. Таким образом, истцы не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истцы дважды не являлись в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 ст.222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Лобановой О. АнатО., Ерусалимовой В. И. к обществу ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Долгих