Приговор по делу № 1-70/2012 от 17.09.2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«31» октября 2012 г.                                                              п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре Карповой Л.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Казачинско-Ленского района Курбанова Р.Ш., подсудимых Кузнецова И.А., Самсонова Ю.В., защитников - адвокатов Фарковой Н.Л., представившей удостоверение № 1834 и ордер № 228 от 30.10.2012г., Филатовой М.А., представившей удостоверение № 1110 и ордер № 1111 от 30.10.2012г., потерпевшей Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-70/12 в отношении

Кузнецова И.А., - ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, холостого, детей и лиц состоящих на его иждивении не имеющего, работающего подсобным рабочим в <данные изъяты> проживающего постоянно в <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес> (со слов), регистрации по месту жительства не имеющего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Казачинско-Ленским районным судом Иркутской области с изменениями внесенными Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.162 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

по настоящему делу содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

             обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ;

Самсонова Ю.В., - ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, холостого, детей и лиц состоящих на его иждивении не имеющего, не работающего, проживающего в <адрес> <адрес>, не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержался,

             обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

установил:

Кузнецов И.А. и Самсонов Ю.В. совершили кражу, т.е. тайное хищение имущества Г., совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кроме того, Кузнецов И.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества Ф., совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, Кузнецов И. А. и Самсонов Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также И. вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, находящегося в квартире по адресу: <адрес>. В осуществление своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, Кузнецов И. А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и Самсонов Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения и И., заранее распределив роли и действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения кражи, пришли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где И., в соответствии с предварительной договоренностью, находился на улице, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить остальных о приближении посторонних лиц, которые могли их обнаружить, а Кузнецов И.А. и Самсонов Ю.В.

незаконно, через открытое окно проникли в веранду указанной квартиры, где, воспользовавшись ломом, найденным на веранде, поочередно применяя физическую силу, сломали запорное устройство двери и незаконно, проникли в квартиру по указанному адресу, незаконно проникнув в квартиру, Кузнецов И.А и Самсонов Ю.В., используя найденный лом, сломали раму окна, с целью облегчения хищения крупногабаритного имущества, после чего действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения совместными действиями похитили имущество находившееся в указанной квартире, принадлежащее Г.: холодильник <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, микроволновую печь <данные изъяты> с руководством по эксплуатации стоимостью <данные изъяты> рублей, тостер <данные изъяты> с инструкцией по эксплуатации стоимостью <данные изъяты> рублей, пылесос <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, сумку матерчатую синего цвета, имущественной ценности не представляющую, лом имущественной ценности не представляющий, отвертку, имущественной ценности не представляющую, плоскогубцы, имущественной ценности не представляющие, причинив потерпевшей имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., являющийся для нее значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Кузнецов И. А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома по адресу: <адрес> вступил с И. в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на дебетовой карте Сбербанка РФ, принадлежащей Ф. В осуществление своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> (более точное время не установлено) Кузнецов И. А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя согласовано группой лиц по предварительному сговору с И., который по предварительной договоренности в это время отвлекал потерпевшего Ф., не подозревавшего об их преступных намерениях, вызвав его во двор дома, чтобы тот не мог пресечь их совместные преступные действия, а Кузнецов И.А. находясь на законных основаниях в квартире по адресу: <адрес> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совместного с И. обогащения, в соответствии с предварительной договоренностью, похитил дебетовую карту Сбербанка РФ №, принадлежащую ОАО Сбербанку России, имущественной ценности не представляющую, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Ф. Далее, в продолжение своих умышленных преступных действий, Кузнецов И.А. и И., ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> (более точное время не установлено) находясь в здании железнодорожного вокзала станции Киренга в поселке Магистральный <адрес>, Кузнецов И.А. сообщил известный ему пин-код и предал дебетовую карту И., который с использованием банкомата № <данные изъяты> получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, хранившиеся на счету указанной дебетовой карты и принадлежащие Ф. - таким образом, Кузнецов И.А. действуя по предварительному сговору с И., группой лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие Ф., чем причинил ему значительный ущерб.

Подсудимые Кузнецов И.А. и Самсонов Ю.В., понимая существо изложенного в судебном заседании государственным обвинителем обвинения, Кузнецов И.А. - в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а,в», ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, а Самсонов Ю.В. - в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали заявленные ранее добровольные ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснили суду, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. У государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимые Кузнецов И.А. и Самсонов Ю.В. согласились с предъявленным обвинением, ходатайства ими заявлены в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимых Кузнецова И.А. и Самсонова Ю.В. у суда не возникло, поскольку, они на учете у психиатра и нарколога не состоят /т. 2 л.д. 138, 161, 165, 167/. Вместе с тем, в отношении Самсонова Ю.В. имеются сведения из военкомата (т. 2 л.д. 156), согласно которым он зачислен в запас, т.к. у него выявлено расстройство личности: умеренно выраженные с неустойчивой компенсацией или компенсированные, категория годности «<данные изъяты>. Однако, в отношении Самсонова Ю.В. проведена судебная амбулаторная психиатрическая экспертиза, согласно заключению (т.1 л.д. 152-155) которой, Самсонов Ю.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием ранее не страдал и в настоящее время не страдает, у Самсонова выявляются признаки <данные изъяты>. Однако, <данные изъяты> по своему психическому состоянию он способен в полной мере осознавать фактических характер своих действий и руководить ими; в период относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, о чем свидетельствует последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, следовательно Самсонов Ю.В. в период, относящийся к инкриминируемому деянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время подэкспертный также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; по своему психическому состоянию он может правильно воспринимать факты и события, имеющие значение для дела и может давать объективные показания следственным и судебным органам, может принимать участие в проведении следственных действий и судебных разбирательствах по уголовному делу. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку оно выполнено в строгом соответствии с нормами УПК РФ, комиссией квалифицированных экспертов. В судебном заседании подсудимые вели себя адекватно.В связи с изложенным, суд признает Кузнецова И.А. и Самсонова Ю.В. вменяемыми и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимых (каждого) Кузнецова И.А. и Самсонова Ю.В. по факту хищения имущества гр-ки Г. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кроме того, действия подсудимого Кузнецова И.А. по факту хищения имущества гр-на Ф. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимым Кузнецову И.А. и Самсонову Ю.В. суд учитывает, что в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ совершенное ими преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ является тяжким, а преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ совершенное Кузнецовым И.А. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд учитывает их молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления, а по преступлению предусмотренному ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ суд кроме того, учитывает подсудимым их явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, извинения принесенные в ходе судебного заседания потерпевшей Городецкой суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание Самсонову Ю.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Отягчающим наказание Кузнецову И.А. обстоятельством согласно ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений. При этом, в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ в действиях Кузнецова И.А. имеется опасный рецидив преступлений.

Суд, также учитывает личности подсудимых: их молодой возраст, холосты, детей и лиц состоящих на их иждивении не имеют, характеризуются по месту жительства отрицательно (т. 2 л.д. 126, 159), Самсонов не работает, не учится, Кузнецов работает, кроме того, Кузнецову суд учитывает состояние его здоровья, подтвержденное заключением судебно-медицинской экспертизы (т. 2 л.д.65), согласно которому имеет заболевание туберкулезом, а также иное неизлечимое заболевание.

Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни семьей подсудимых, которые холосты и своих семей не имеют.

Кроме того, по преступлению предусмотренному ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд принимает во внимание, что все похищенное имущество возвращено потерпевшей Г.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то суд при назначении наказания Самсонову за преступление предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то суд при назначении наказания подсудимым учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Также, при назначении наказания Кузнецову И.А. суд учитывает положения ч.1, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя при этом оснований к применению ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований к изменению категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений и степени их общественной опасности.

На основании изложенного, а также учитывая позицию потерпевших, не настаивавших на лишении свободы подсудимых, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений - могут быть достигнуты без изоляции их от общества путем назначения им наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания.

Применяя условное осуждение, суд считает необходимым возложить на подсудимых обязанности, которые будут способствовать их исправлению.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимым ст. 64 УК РФ у суда нет, т.к. судом не установлены исключительные обстоятельства в действиях подсудимых, влекущие назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Кроме того, суд считает необходимым назначить подсудимым дополнительное наказание по преступлению предусмотренному ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде штрафа, что будет дополнительно способствовать их исправлению.

Назначение дополнительного наказания подсудимым в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кузнецова И.А. и Самсонова Ю.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, также признать Кузнецова И.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ.

Назначить наказание Кузнецову И.А.:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 10 тыс. рублей и без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кузнецову И.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 тысяч рублей и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным и назначить Кузнецову И.А. испытательный срок продолжительностью 2 года. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Назначить наказание Самсонову Ю. В. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 10 тысяч рублей и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным и назначить Самсонову Ю.В. испытательный срок продолжительностью 2 года. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Обязать осужденных Кузнецова И.А. и Самсонова Ю.В. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, где не реже одного раза в месяц проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Кузнецову И.В. и Самсонову Ю.В. - отменить - по вступлению приговора в законную силу.

Производство по заявлению прокурора о взыскании процессуальных издержек с подсудимых прекратить ввиду отказа прокурора от их поддержания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: микроволновую печь <данные изъяты> холодильник <данные изъяты> тостер <данные изъяты> пылесос <данные изъяты>», утюг <данные изъяты> - оставить законному владельцу Г.; руководство по эксплуатации микроволновой печи, инструкцию по эксплуатации тостера, сумку, лом, отвертку, плоскогубцы, гарантийный талон и кассовый чек на микроволновую печь, квитанцию к приходному кассовому ордеру, накладную лопату совковую без черенка, конверт Сбербанка РФ с листком-вкладышем - возвратить законным владельцам; два отрезка дактопленки со следами рук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:       подпись Н.Р. Мухаметова

Постановление вступило в законную силу.