Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-783/2015 ~ М-787/2015 от 13.11.2015

Дело № 2-783/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск 14 декабря 2015 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Лобковой Е.А., при секретаре Мугалевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Мироненко Виктору Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием ответчика Мироненко В.В., третьего лица Мироненко Н.В.,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № 8596 обратилось в суд с исковым заявлением к Мироненко В.В. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от <дата>, заключенному с Мироненко Н.В., в обеспечение обязательств по которому был заключен договор поручительства с ответчиком Мироненко В.В. Задолженность по кредитному договору включает просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке в сумме <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного разбирательства, просит рассмотрение дела провести без участия его представителя.

Ответчик Мироненко В.В. в судебном заседании полностью признал предъявленные к нему исковые требования, подтвердив, что все изложенное в исковом заявлении соответствует действительности. Признание иска ответчик подтвердил письменным заявлением, адресованным суду.

Третье лицо Мироненко Н.В. в судебном заседании подтвердила обоснованность предъявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска Мироненко В.В. закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, оно подлежит принятию судом с удовлетворением исковых требований ПАО Сбербанк.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, Мироненко В.В. разъяснены и понятны.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Мироненко Виктора Васильевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий