Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-75/2022 ~ М-119/2022 от 24.01.2022

ФИО3

                                                                                               №М-119/2022

УИД: 50RS0040-01-2022-000211-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2022г. судья Реутовского городского суда Московской области Корниенко М.В., рассмотрев исковое заявление Григоряна Володи Левоновича к ООО СК «Спецстрой» об обязании возвратиться имущество и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Реутовский городской суд <адрес> поступил иск ФИО1 к ООО СК «Спецстрой», в котором истец просил суд обязать ответчика возвратить истцу холодильную камеру КХ 25-01 М и взыскать с него понесённые истцом, в связи с рассматриваемым делом, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб., мотивируя иск тем, что истец является собственником холодильной камеры КХ 25-01М. В 2005г. данная холодильная камера была передана истцом в пользование в филиал УТТТК № ФГУП ГУССТ № ПВУ № Прирельсовую базу. В настоящее время собственник ФИО1 устно обратился с просьбой вернуть данную холодильную камеру обратно, но получил отказ от данной организации, юридически данная организация считается ликвидированной, а территорией данной организации, в том числе холодильной камерой, владеет ООО СК «Спецстрой». ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о возврате вышеуказанной холодильной камеры, однако до настоящего времени, она так и не была возвращена собственнику. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

На основании п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В п.4 ст.132 ГПК РФ закреплено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Настоящее исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку не соответствует требованиям, установленным ст.ст. 131,132 ГПК РФ.

-истцу надлежит представить суду договор, на основании которого им филиалу УТТТК № ФГУП ГУССТ № ПВУ № была предана холодильная камера КХ 25-01М.

- истцу надлежит представить суду Акт приёмки- передачи им филиалу УТТТК № ФГУП ГУССТ № ПВУ № спорной холодильной камеры КХ 25-01М.

- истцу надлежит представить финансовые документы, выписки по счету из банковской организации, свидетельствующие об оплате филиалом УТТТК № ФГУП ГУССТ № ПВУ № истцу денежных средств либо ежемесячных платежей за пользование спорной холодиной камерой.

- истцу надлежит представить суду выписки из ЕГРЮЛ на филиал УТТТК № ФГУП ГУССТ № ПВУ № и ООО СК «Спецстрой».

- истцу надлежит представить суду выписку из ЕГРН о том, что территория (земельный участок, нежилые здания, складские помещения и т.д.), которой ранее владел филиал УТТТК № ФГУП ГУССТ № ПВУ №, в настоящее время принадлежит ООО СК «Спецстрой».

-доказательства уведомления филиалом УТТТК № ФГУП ГУССТ № ПВУ № истца о передаче спорной холодильной камеры ООО СК «Спецстрой».

-иные доказательства того, что спорная холодильная камера находится во владении ООО СК «Спецстрой».

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Григоряна Володи Левоновича к ООО СК «Спецстрой» об обязании возвратиться имущество и взыскании судебных расходов - оставить без движения по 14 февраля 2022г. (включительно).

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Корниенко М.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>