Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2016 ~ М-407/2016 от 26.07.2016

Дело № 2-437/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 22 сентября 2016 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воловиковой И.В., с участием

ответчика Симановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Симановой В.И. и Симановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к Симановой В.И., Симановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Орелсоцбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующей на основании решения Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в лице представителя конкурсного управляющего ОАО «Орелсоцбанк» Б. и ООО «РегионКонсалт» заключили договор № об уступке требований (цессии), в рамках которого Банк возмездно уступил ООО «РегионКонсалт» права (требования) по договорам с заемщиками, указанными в соответствующем Перечне (приложение № к договору), в том числе право требования по кредитному договору №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ к Симановой В.И., заключенному между Банком и ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства №-ПП/1 с Симановой Т.В. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Симановой В.И. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик выплачивает проценты в размере <данные изъяты> % годовых. Начисление процентов производится на фактический остаток ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа. В соответствии с п. 1.5 кредитного договора и приложения № к договору ответчик обязался для погашения кредита не позднее 25 числа каждого календарного месяца вносить равные ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им ответчиком не производятся. ООО «РегионКонсалт» ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об уступке прав (требований), вытекающих из договора, в полном объеме в пользу ООО «РегионКонсалт» и о необходимости перечислять денежные средства в пользу ООО «РегионКонсалт». ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не выполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Симановой В.И. и Симановой Т.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> рублей – пени, а также взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты> % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Симанова В.И. в судебное заседание не явилась, согласно свидетельству о смерти, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Симанова Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении исковых требований отказать, представила возражение на исковое заявление, согласно которому иск заявлен к ненадлежащему ответчику, то есть к умершему лицу Симановой В.И. Истцом пропущен срок исковой давности. Последний платеж Симановой В.И. был произведен ДД.ММ.ГГГГ По кредитному договору имелось страхование жизни заемщика. Договор поручительства не содержит обязательств поручителя отвечать перед банком по долгам заемщика после его смерти.

    Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

В силу статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 361 и п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 367 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Анализ приведенной нормы закона позволяет прийти к выводу, что в случае смерти заемщика взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно, если в договоре с кредитной организацией поручителем дано согласие отвечать за заемщика в случае его смерти.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орловский социальный банк» и Симановой В.И., был заключен кредитный договор №-ПП, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение кредитного договора между Симановой Т.В.(поручителем), Симановой В.И. (заемщиком) и ОАО «Орловский социальный банк» (кредитор) заключен договор поручительства №-ПП/1 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.1.1, п. 2.1.2 договора поручительства поручитель обязуется возместить кредитору в денежной или имущественной форме неисполненное заемщиком обязательство по кредитному договору №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ, нести солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение обязательств.

Согласно п. 4.2 указанного договора поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обязательства по кредитному договору №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ не предъявит к поручителю требования об исполнении обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ответчик Симанова В.И.(заемщик) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Договор поручительства №-ПП/1 от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условие о том, что поручитель Симанова Т.В. дает согласие отвечать за должника в случае его смерти.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии с п. 4.1 договора поручительства настоящий договор действует до полного погашения вех обязательств по кредитному договору №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, договором поручительства не установлен срок, на который дано поручительство, так как условие о действии договора поручительства до полного погашения всех обязательств по договору не является условием о сроке действия договора поручительства, предусмотренным пунктом 4 статьи 367 ГК РФ.

Судом установлено, что последний платеж по кредитному договору произведен заемщиком Симановой В.И. ДД.ММ.ГГГГ. Ко взысканию с ответчиков заявлена сумма задолженности по кредитному договору, установленная на ДД.ММ.ГГГГ и проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

Таким образом, из материалов дела следует, что нарушение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору началось в ДД.ММ.ГГГГ году, однако истец предъявил иск к поручителю о взыскании суммы задолженности по истечении не только года, а спустя почти шесть лет, в связи с чем требования, заявленные к поручителю, не подлежат удовлетворению, так как поручительство прекратилось.

Ответчиком Симановой Т.В. при рассмотрении дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Срок действия поручительства является пресекательным, и к нему не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса РФ, т.е. заявление ответчика-поручителя о применении данного срока не требуется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Симановой В.И. и Симановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Мотивирование решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В. Воловикова