Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2011 ~ М-767/2011 от 29.08.2011

Гражданское дело № 774\2011                                                                                         

Решение

Именем Российской Федерации

6 сентября 2011 года                                                                                город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Сковородкина А.А.,

при секретаре Эстриной А.Ю.,

с участием прокурора - помощника военного прокурора Смоленского гарнизона майора юстиции Амировой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военного прокурора Смоленского гарнизона в защиту прав и законных интересов военнослужащего <данные изъяты> старшего лейтенанта юстиции Козлова Алексея Сергеевича об оспаривании действий руководителя <данные изъяты> (далее - Управление), связанных с невыплатой денежного довольствия,

установил:

В поданном в суд заявлении военный прокурор Смоленского гарнизона указал, что руководитель Управления в июле и августе 2011 года отказал Козлову в выплате денежного довольствия со ссылкой на факт истечения у него срока прохождения военной службы в распоряжении.

В то же время, служебно-должностное предназначение Козлова, должность которого была сокращена еще в июле 2010 года, до настоящего времени вышестоящим командованием не определено.

В связи с указанными обстоятельствами прокурор просит суд обязать заинтересованное лицо выплатить Козлову, обратившемуся за защитой своих прав и свобод в военную прокуратуру Смоленского гарнизона, денежное довольствие за указанный период времени.

В судебном заседании прокурор поддержал эти требования.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли.

При этом руководитель Управления, указавший в своем заявлении, что не признает требования прокурора, просил рассмотреть дело без его участия, а заявитель сведений о причинах неявки в суд не представил.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, военный суд находит заявление военного прокурора Смоленского гарнизона подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В соответствии со статьей 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащие проходят военную службу либо на воинской должности либо в распоряжении командира (начальника). Федеральными законами и нормативными правовыми актами Президента РФ могут быть установлены другие случаи прохождения военнослужащим военной службы не на воинских должностях.

Как следует из содержания пункта 4 статьи 3 Положения о порядке прохождения военной службы, днем окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Выплата денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, гарантирована статьей 12 названного Федерального закона, в которой определено, что денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, месячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.

Как видно из сообщения военного коменданта <данные изъяты> от 16 августа 2011 года №, должность заявителя была сокращена <данные изъяты>, однако, до настоящего времени, какое-либо решение о дальнейшем служебно-должностном предназначении Козлова не принято: в распоряжение он не зачислен, с военной службы не уволен, из списков личного состава не исключен.

Согласно справок Управления от 19 июля 2011 года № и от 23 августа 2011 года № денежное довольствие заявителю в июле и августе 2011 года не выплачивалось в связи с истечением у Козлова срока прохождения военной службы в распоряжении.

Вместе с тем, ссылки заинтересованного лица на истечение этого срока суд находит несостоятельными, поскольку, как это видно из упомянутого сообщения военного коменданта <данные изъяты>, какое-либо решение о дальнейшем служебно-должностном предназначении Козлова вышестоящим командованием не принято.

При таких обстоятельствах нераспорядительность воинских должностных лиц, как в вопросе определения служебно-должностного положения заявителя, так и в вопросе обеспечения его денежным довольствием, по мнению суда, не может являться поводом к ограничению последнего в правах на получение денежного довольствия.

Руководствуясь статьями 194 - 198 и 258 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Заявление военного прокурора Смоленского гарнизона, поданное в защиту прав и законных интересов Козлова Алексея Сергеевича, удовлетворить.

Обязать руководителя <данные изъяты> выплатить Козлову А.С. денежное довольствие за июль, август 2011 года в размере, установленном действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в десятидневный срок.

Председательствующий по делу (подпись).