Решение по делу № 2-156/2015 ~ М-125/2015 от 27.03.2015

Дело № 2–156/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 17 апреля 2015 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Ерчина Ю.Н.,

при секретаре Решетиной О.Н.,

с участием прокурора Агапова С.А.,

ответчика Поповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Куломского района в интересах несовершеннолетних детей к Поповой Т.В. о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую собственность с определением размера долей по соглашению,

установил:

Прокурор Усть-Куломского района в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 обратился в суд с иском к Поповой Т.В. о возложении обязанности оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в общую собственность родителей, детей с определением долей по соглашению.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в целях реализации права на дополнительную меру социальной поддержки Попова Т.В. обратилась в пенсионный орган с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>. При этом в нарушение своего обязательства и положений Федерального законодательства ответчик не оформил вышеуказанное жилое помещение в общую собственность всех членов семьи с определением размера долей по соглашению.

В судебном заседании прокурор Агапов С.А. поддержал заявленное требование по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Попова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала, о чем выразила в письменном заявлении. По обстоятельствам пояснила, что она намерена подарить доли детям, тем самым исполнить обязательства по оформлению жилого дома в общую долевую собственность.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Республики Коми о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило. В представленном письменном отзыве указали, что не возражают против исковых требований прокурора, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Заслушав прокурора и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ответчик Попова Т.В. является родителем двоих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ/ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /свидетельство о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ/.

На основании решения государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № Попова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №.

ДД.ММ.ГГГГ Попова Т.В. обратилась в Управление Пенсионного фонда в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий – на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, в 16 метрах южнее жилого <адрес>, в сумме <данные изъяты> рублей не более 50% материнского (семенного) капитала.

ДД.ММ.ГГГГ Попова Т.В. обратилась в Управление Пенсионного фонда в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий и направлении данных средств в размере <данные изъяты> рублей на оплату строительства объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации по истечении шести месяцев после направления части средств материнского (семейного) капитала.

Решением Управления Пенсионного фонда России в Усть-Куломском районе от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № заявления Поповой Т.В. удовлетворены и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно на счет Поповой Т.В. в отделении № Сбербанка России.

Как следует из материалов дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, на момент обращения в пенсионный орган с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала Попова Т.В. являлась единственным собственником жилого дома. В связи с этим представила нотариально оформленное обязательство об оформлении строящегося индивидуального одноквартирного жилого дома с мансардой в общую собственность всех членов семьи /её, супруга и детей/ с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.

Администрацией сельского поселения «Руч» представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи ответчика, согласно которой в состав семьи входят: ФИО3 – супруг, ФИО6 – дочь, ФИО2 – сын, ФИО2 – дочь. Семья проживает по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № Попова Т.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии со статьей 7 Федерального закона N 256-ФЗ от 29.12.2006 года "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии женщин.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 10 вышеприведенного Федерального закона, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат. Согласно пункта 4 статьи 10 Закона, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В силу пункта 10(4) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 года N 862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, право собственности на который возникло не ранее 1 января 2007 г., или на реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, проведенную после 1 января 2007 г., независимо от даты возникновения права собственности на объект индивидуального жилищного строительства, подвергшийся реконструкции, осуществленные лицом, получившим сертификат, или супругом лица, получившего сертификат, с учетом требований, предусмотренных пунктом 10(1) настоящих Правил, лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет засвидетельствованные в установленном порядке письменное обязательство лица (лиц), в чьей собственности находится объект индивидуального жилищного строительства, оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала - в случае если объект индивидуального жилищного строительства оформлен не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей).

Ответчик исковые требования признает в полном объеме.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Обстоятельств, препятствующих принятию признания ответчиком иска, предусмотренных в части 3 статьи 68 ГПК Российской Федерации, не установлено.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не нарушает права и интересы иных лиц, а исследованные в совокупности доказательства подтверждают обоснованность заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Усть-Куломского района удовлетворить.

Обязать Попова Т.В. оформить жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в общую собственность родителей и детей, с определением долей по соглашению.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - подпись.

Мотивированное решение составлено 20.04.2015.

Копия верна: судья -                             Ю.Н. Ерчин