Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2016 от 03.02.2016

                                                                                                                                              Дело № 1-165/2016

                                                                            П Р И Г О В О Р

                                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Малышеве К.А., с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л., подсудимой Быченковой М.Е., защитника – адвоката Доронина Ю.Н., представителей потерпевшего ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

Быченковой М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., имеющей "образование", "место работы", имеющей на иждивении ....., проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой

      обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

    Быченкова М.Е. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием служебного положения, в особо крупном размере.

Быченкова М.Е. являясь на основании Приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с заключенными с ней трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, старшим кассиром "наименование", согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ в должностные обязанности которой входило осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств и ценных бумаг с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, ведение на основе приходных и расходных документов кассовой книги, сверка фактического наличия денежных сумм и ценных бумаг с книжным остатком, осуществление наличных расчетов в установленном порядке с организациями и физическими лицами при оплате работ и услуг учреждения, составление кассовой отчетности, а так же на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ неся полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, фактически осуществляя трудовую деятельность в пансионате "наименование", расположенном по адресу: АДРЕС, имея преступный умысел и корыстную цель направленные на хищение вверенных ей принадлежащих "наименование" денежных средств в особо крупном размере, в неустановленном следствием месте и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, разработала план совершения преступления. Согласно данного преступного плана Быченкова М.Е. имея доступ к денежным средствам переданным ей кассирами и администраторами пансионата "наименование", планировала в нарушении возложенных на нее должностных обязанностей денежные средства в центральную кассу "наименование" частично не сдавать, а присваивать и в последующим распоряжаться по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, Быченкова М.Е. находясь на своем рабочем месте в помещении кабинета старшего кассира в пансионате "наименование", расположенном по адресу: АДРЕС, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время в период с 08 часов 00 минут по 16 часов 15 минут, используя свое служебное положение, получая от кассиров и администраторов денежные средства, поступившие от посетителей пансионата за оказанные им услуги, частично их в центральную кассу учреждения не сдавала, а присваивала, похитив таким образом принадлежащие "наименование" денежные средства в сумме 3 894 098 рублей 96 копеек, что составляет особо крупный размер.

В судебном заседании подсудимая вину в инкриминированном ей деянии признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны. Исковые требования потерпевшей признала в полном объеме.

Государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Быченкова М.Е. обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, она правильно привлечена к уголовной ответственности, так как она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием служебного положения, в особо крупном размере.

Действия Быченковой М.Е. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Быченковой М.Е., постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении Быченковой М.Е. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Быченкова М.Е., ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Быченковой М.Е., являются полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении ......

Обстоятельств отягчающих наказание Быченковой М.Е., судом не установлено.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд, решая вопрос о наказании Быченковой М.Е., не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Быченковой М.Е. наказание суд считает необходимым назначить с применением правил ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности Быченковой М.Е., обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

Разрешая гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО1 о взыскании с Быченковой М.Е. 3894098 рублей 96 копеек в счет возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ, учитывает признание суммы иска гражданским ответчиком и подтверждение оснований и суммы иска, считает возможным удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Быченкову М.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Быченковой М.Е. наказание, считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление. Возложить на Быченкову М.Е. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Быченковой М.Е.– подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск ФИО1 о взыскании с Быченковой М.Е. материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Быченковой М.Е. в пользу "наименование", 3894098 рублей (три миллиона восемьсот девяносто четыре тысячи девяносто восемь) рублей 96 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

    Судья                                                                           подпись                                                  Кушниренко А.В.