Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 декабря 2015 г. <адрес>
Калужский районный суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Буторовой О.В.
При секретаре ФИО4,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделок недействительными,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд к ответчицам с данным иском и, уточнив требования, просил признать недействительными договоры дарения земельного участка площадью 2238 кв.м с кадастровым № с расположенным на нем жилым домом площадью 185,5 кв.м по адресу: <адрес>, СП «<адрес>» д. Нижние Горки, земельного участка площадью 2200 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Нижние Горки, и <адрес>. № по <адрес>, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ответчицам. При этом указал, что указанные сделки были совершены ФИО5 за несколько дней до смерти с целью избежать впоследствии удовлетворения требований истца о взыскании долга по договорам займа за счет данного имущества, как наследственного, поскольку у умершего перед истцом имеется значительная задолженность по возврату суммы займов.
Истец и его представитель по ордеру адвокат ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчики в суд не явились, в письменных возражениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, в иске отказать. Представитель ФИО3 по ордеру адвокат ФИО7 в иске просила отказать.
Третье лицо ФИО8 в суд не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила в иске отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Судом установлено, что ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № с расположенным на нем жилым домом площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, СП «<адрес>» д. Нижние Горки, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Нижние Горки, и <адрес>. № по <адрес>. Указанное имущество им было подарено ответчицам - дочерям на основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ. От имени ФИО5 по доверенности действовала ФИО8
Заявляя указанные требования, истец указывает, что в период <данные изъяты> годов умерший взял у истца в долг денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб., которые не возвратил. Также считает, что ФИО5, страдая смертельной болезнью, преднамеренно распорядился указанным имуществом, чтобы избежать в дальнейшем включения имущества в наследственную массу, из стоимости которого истец мог бы удовлетворить свои требования.
Доводы истца суд считает необоснованными в связи со следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 10 и
ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом не указано, оспоримыми или ничтожными, по мнению истца, являются сделки, о недействительности которых им заявлено требование.
Между тем, в силу пунктов 2 и 3 статьи 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Истец не является стороной оспариваемых сделок. Вместе с тем, им не указана норма закона, которая предоставляет ему право заявлять соответствующее требование.
Анализ статьи 10 и ст. 168 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о том, что как в случае оспоримости, так и в случае ничтожности сделки необходимым условием для признания её недействительной является указание на закон или иной правовой акт, требования которых нарушены такой сделкой, что истцом не указано.
По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Доказательств злоупотребления правом ответчиками истцом суду не представлено.
Доказательств преследования цели исключительного намерения причинить вред истцу сторонами указанных договоров не представлено, поскольку истец самостоятельного вещного права или права требования в отношении объектов дарения не имел и не имеет, земельные участки и квартира не находились в залоге, под арестом или другими запретом и обременением в интересах ФИО1 не состояли, с требованиями о взыскании долга при жизни ФИО5 истец не обращался.
Доказательств совершения оспариваемых сделок в обход закона с противоправной целью суду не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9, пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договоры дарения земельных участков и квартиры соответствуют требованиям действующего законодательства: они совершены в установленной законом письменной форме и зарегистрированы в установленном законом порядке; в договорах дарения содержатся все существенные условия (ст.ст. 572, 574 ГК РФ). Цель сделок - дарение имущества, свободного от каких-либо прав третьих лиц, детям, не является противоправной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделок недействительными оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Буторова О.В.
Копия верна: судья
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.