Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2023 (2-2016/2022;) ~ М-1796/2022 от 29.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                               27 марта 2023 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Кузьминой М.В., с участием ответчика - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-243/23 по исковому заявлению представителя ООО МК «КарМани» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО МК «КарМани» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель ООО МК «КарМани» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя ООО МК «КарМани» в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Согласно исковому заявлению, между ООО МК «КарМани» и ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, <Дата обезличена> был заключен договор микрозайма <Номер обезличен> на предоставление денежных средств в размере 150.000 рублей на срок 48 месяцев под 89 % годовых, считая с даты передачи денежных средств ООО МК «КарМани».

    В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от <Дата обезличена> <Номер обезличен> - автомобиля марки «CHERY», модель Т11 «TIGGO», (VIN) (рамы) <Номер обезличен>, паспорт транспортного средства серии <Адрес обезличен>, уведомление о возникновения залога от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>.

    Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

    Во исполнение договорных обязательств ООО МК «КарМани» передал ответчику денежные средства. Однако, в установленный Договором микрозайма срок и на дату обращения в суд обязательства не исполнены.

    В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путём передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

     Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: I) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учётом суммы долга и периода просрочки обязательства.

Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     С учетом ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

     Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Согласно п.18 Договора микрозайма, п. 6 ст.7 Федерального закона от <Дата обезличена> <Номер обезличен> - ФЗ «О потребительском кредите (займе), п.1 ст.807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с п. 1 Договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета.

     В соответствии с п. 6 Договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

     Однако, ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец <Дата обезличена> ответчику направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма.

     Согласно п.2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2003 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

     Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца, в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Согласно расчету задолженность на <Дата обезличена> (дата формирования иска) составляет 313.748 рублей 61 коп.: 146.355 рублей 02 коп. - основной долг, 148.285 рублей 25 коп. - проценты за пользование микрозаймом и неустойка (пени) – 19.108 рублей 04 коп.

    В связи с тем, что обязательство ответчика по Договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    На основании п.1 ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

    Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.п. 1, 3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

    В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

     Учитывая, что допущенное ФИО4 нарушение по обязательствам продолжается по настоящее время, сумма задолженности не погашена и составляет 313.748 рублей 61 коп., то истец просил обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «CHERY», модель Т11 «TIGGO», (VIN) (рамы) <Номер обезличен>, паспорт транспортного средства серии <Адрес обезличен>, уведомление о возникновения залога от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 219.450 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ООО МК «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины - 6.000 рублей.

Ответчик – ФИО4, в судебном заседании исковое заявление представителя ООО МК «КарМани» об обращении взыскания на заложенное имущество признал, обязался погасить образовавшийся долг.

Представитель государственного органа – Рос.потреб.надзор, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки неизвестна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление представителя ООО МК «КарМани» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно Договору микрозайма <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между ООО МК «КарМани» и ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, был заключен договор о предоставлении денежных средств в размере 150.000 рублей на срок 48 месяцев под 89 % годовых, считая с даты передачи денежных средств.

В соответствии с п.6 Договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца, в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Согласно п.18 Договора микрозайма, п. 6 ст.7 Федерального закона от <Дата обезличена> <Номер обезличен> - ФЗ «О потребительском кредите (займе), п.1 ст.807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с п. 1 Договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета.

    Во исполнение договорных обязательств ООО МК «КарМани» передал <Дата обезличена> ФИО2 денежные средства в размере 150.000 рублей.

    Однако, ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства не вернул, как и начисленные проценты, поэтому ООО МК «КарМани» <Дата обезличена> направил ФИО2 требование о досрочном возврате денежных средств по Договору микрозайма <Номер обезличен> от                              <Дата обезличена> в связи с неисполнением Договора микрозайма.

Согласно расчету задолженность ФИО2 перед ООО МК «КарМани» договору микрозайма <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на <Дата обезличена> составляет 313.748 рублей 61 коп.: 146.355 рублей 02 коп. - основной долг, 148.285 рублей 25 коп. - проценты за пользование микрозаймом и неустойка (пени) – 19.108 рублей 04 коп.

Согласно Договору залога транспортного средства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что в целях обеспечения договора микрозайма                                           <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключен договор залога автомобиля марки «CHERY», модель Т11 «TIGGO», (VIN) (рамы) <Номер обезличен>, паспорт транспортного средства серии <Адрес обезличен>, уведомление о возникновения залога от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>. Согласно п.1.2 Договору залога транспортного средства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 219.450 рублей.

    Согласно ответу от <Дата обезличена> начальника ОВМ ОМВД России по г.о.Чапаевск известно, что ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, с <Дата обезличена> по настоящее время зарегистрирован по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>.

В ходе разбирательства установлено, что в нарушение условий Договора микрозайма <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО2 свои обязательства по выплате займа и процентов надлежащим образом не исполнил, и у него образовалась задолженность.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

    В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в соответствии со ст.310 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО МК «КарМани» и ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, <Дата обезличена> был заключен договор микрозайма <Номер обезличен> на предоставление денежных средств в размере 150.000 рублей на срок 48 месяцев под 89 % годовых, считая с даты передачи денежных средств ООО МК «КарМани».

    В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от <Дата обезличена> <Номер обезличен> - автомобиля марки «CHERY», модель Т11 «TIGGO», (VIN) (рамы) <Номер обезличен>, паспорт транспортного средства серии <Адрес обезличен>, уведомление о возникновения залога от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>.

    Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

     Во исполнение договорных обязательств ООО МК «КарМани» передал ФИО2 денежные средства в размере 150.000 рублей.

В установленный Договором микрозайма срок и на дату обращения в суд обязательства ответчиком не исполнены.

    В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путём передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

    В соответствии с п.п. 1 и 2 ст.348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: I) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учётом суммы долга и периода просрочки обязательства.

ФИО2 не исполнил свои обязательства и до настоящего времени денежные средства не вернул, как и начисленные проценты.

Согласно расчету задолженность ФИО2 на <Дата обезличена> составляет 313.748 рублей 61 коп.: 146.355 рублей 02 коп. - основной долг, 148.285 рублей                        25 коп. - проценты за пользование микрозаймом и неустойка (пени) – 19.108 рублей 04 коп.

<Дата обезличена> ООО МК «КарМани» направил ФИО2 Требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма.

Поскольку обязательство ФИО2 по Договору микрозайма                                       <Номер обезличен> от <Дата обезличена> обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    На основании п.1 ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

    Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.п. 1, 3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

    В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку имеется систематическое нарушение сроков внесения платежей ФИО2, то есть не вносил платежи более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна, то суд считает, что следует обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «CHERY», модель Т11 «TIGGO», (VIN) (рамы) <Номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 219.450 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - по оплате государственной пошлины в размере 6.000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ООО МК «КарМани» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «CHERY», модель Т11 «TIGGO», (VIN) (рамы) <Номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере                      219.450 рублей.

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, в пользу <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

     Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                     Овсянников С.В.

                                                                                                                                                    Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                    3 апреля 2023 года

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-243/23

<Номер обезличен>