Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1155/2018 (2-6554/2017;) ~ М-5862/2017 от 20.12.2017

    Дело №2-1155/18

    ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    11 апреля 2018 года                                                                               город Новосибирск

                Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи                         Барейша И.В.,

    При секретаре                                                                          Горькой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Жукова К. В. к Державину В. В.ичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Жуков К.В. обратился в суд с иском к Державину В.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 10.09.2015 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 120 000 рублей по расписке в счет продажи земельного участка по адресу: <адрес>. Однако ответчик от заключения договора купли-продажи данного земельного участка уклонился, участок истцу передан в собственность не был, однако денежные средства ответчиком истцу не возвращены, в связи с чем, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 120 0000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 690, 44 руб., а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

            Истец в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения поддержал, уточнил требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами - просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2015 г. по день вынесения решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела ему направлялась телеграмма, адресат по извещению за телеграммой не явился.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ (дела - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Третье лицо в судебном заседании исковые требования считала законными, подлежащими удовлетворению.

    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Заслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязанность вернуть неосновательно приобретенное имущество возникает независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что 10.09.2015 года Жуков К.В. передал Державину В.В. денежные средства в размере 120 000 рублей в счет продажи ему земельного участка площадью 903 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.32).

Судом также установлено, что земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит Державину В.В., что подтверждается Договором купли-продажи от 21.03.2014г., выпиской из ЕГРН, согласно которой право собственности за ответчиком зарегистрировано 07.06.2016г. (л.д.12-16).

Истец в судебном заседании пояснил, что ответчик купил указанный земельный участок на аукционе, они договорились, что Жуков К.В. выкупит земельный участок у Державина В.В., в связи с чем, были переданы денежные средства в размере 120 000 рублей. Однако договор купли-продажи земельного участка заключен не был. Позже ответчик перестал выходить на связь с истцом. Денежные средства истцу не возвращены ответчиком.

25.11.2017 г. истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств в размере 120 000 рублей (л.д.19-21). Однако ответа на данную претензию до настоящего времени от ответчика не поступило.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Исходя из положений закона, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий:

- имело место приобретение или сбережение имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет);

- отсутствие правовых оснований, а именно - приобретение или сбережение не основано ни на законе, ни на сделке, в том числе договоре.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не представил доказательства правомерности получения денежных средств от истца (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст. 8 ГК РФ), соответственно, полученные ответчиком по расписке от истца денежные средства в размере 120 000 рублей являются неосновательным денежным обогащением, так как указанные денежные средства были переданы истцом ответчику в счет будущего приобретения земельного участка по адресу: <адрес>, однако договор купли-продажи земельного участка между истцом и ответчиком заключен не был, его существенные условия сторонами не согласовывались, данный земельный участок истцу до настоящего времени не передан.

Следовательно, поскольку денежные средства переданные истцом ответчику, фактически были получены ответчиком без предусмотренных законом или сделкой оснований, истец вправе требовать их взыскания с ответчика как неосновательно полученных по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

В связи с чем, исковые требования Жукова К.В. о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 120 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    На основании ч.1 ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

    Учитывая, что ответчик неосновательно сберег денежную сумму в размере 120 000 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

    При этом суд находит расчет истца по требованию о взыскании процентов за пользование денежными средствами не верным.

     Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 10.09.2015 г. по 11.04.2018г. составляют 27 441, 69 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

              На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию так же расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей (л.д.18), расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4 148, 83 руб. (л.д.6). Суд признает данные расходы необходимыми, разумными, понесенными в связи с обращением в суд с данными исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 232-234 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жукова К. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Державина В. В.ича в пользу Жукова К. В. сумму неосновательного обогащения в размере 120 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 27 441, 69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 148, 83 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.04.2018 года.

Судья /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-1155/18 находящегося в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.

Копия верна

Судья

Секретарь