Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2770/2023 от 07.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

(резолютивная часть)

5 июня 2023 г.                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Мовсесян С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по заявлению Митрошиной Т. В. об оспаривании нотариального действия,

Руководствуясь п.3 ст.263 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Митрошиной Т. В. об оспаривании нотариального действия оставить без рассмотрения.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                            В.Ю. Болочагин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Мовсесян С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по заявлению Митрошиной Т. В. об оспаривании нотариального действия,

установил:

Митрошина Т.В. обратилась в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании нотариального действия. В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ не указанной заявительницей верно нотариусом была совершена исполнительная надпись, по реестру №-н№ о взыскании с неё задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RFM№ в размере 964 007 рублей 23 копеек, процентов в размере 125 639 рублей 86 копеек и расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8 448 рублей 24 копеек. Она этот кредитный договор не заключала. АО «АЛЬФА-БАНК» перед обращением к нотариусу не сообщило ей о бесспорном взыскании за 14 дней. Он отзывала согласие на безакцептное списание денег. Оспаривает исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №-№.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по заявлению Морозовой И. А. об оспаривании нотариального действия передано на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес>.

В судебное заседание заявительница не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена, просила рассмотреть дело без её участия.

Нотариус <адрес> Белорусцева Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена, представила письменный отзыв.

Заинтересованное лицо АО «Альфа-банк» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте разбирательства дела извещено, представило письменный отзыв.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявление об оспаривании совершённой исполнительной надписи подлежит рассмотрению в порядке особого производства. При этом не рассматривается спор о праве между заявительницей и её кредитором (взыскателем). Соответственно, наличие у заявительницы задолженности по кредитному договору и правильность её расчёта, представленного взыскателем нотариусу, равно как и принадлежность заявительнице подписи на кредитном договоре, судом не проверяется. Доводы заявительницы о её несогласии с суммой взысканной с неё задолженности, о фальсификации её подписи на кредитном договоре, не входят в предмет судебного разбирательства по заявлению об оспаривании совершённого нотариального действия и, как следствие, не могут оцениваться судом при рассмотрении дела.

Заявительница, хотя и формулирует в просительной части заявление требование об оспаривании исполнительной надписи, в мотивировочной части заявления ссылается на то, что она оспаривает сам факт наличия взысканной с неё задолженности, утверждает, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №RFM№ она не заключала. Это означает, что между ней и взыскателем наличествует спор о праве гражданском, который подлежит разрешению в порядке искового производства путём предъявления к взыскателю иска о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению (как самостоятельного или вкупе с иском о признании кредитного договора недействительным или незаключённым. Заявительница вправе обратиться с таким иском к АО «Альфа-банк», в случае его удовлетворения исполнительная надпись утратит свою юридическую силу.

Согласно п.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.3 ст.263 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Митрошиной Т. В. об оспаривании нотариального действия оставить без рассмотрения.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                        В.Ю. Болочагин