Приговор по делу № 1-33/2015 (1-372/2014;) от 15.12.2014

Дело № 1-33/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.02.2015 года              г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дудник А.С.,

при секретаре Потапенко К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимых – ФИО3, ФИО4, ФИО2,

защитников – адвокатов ФИО8, ФИО9, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украины, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого на территории АР Крым: ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом АР Крым по ч.1 ст.185 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, постановлением Сакского горрайонного суда Республики Крым приговор приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации и считать осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное высшее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.33, п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.33, п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.33, ч.1 ст.158, ч.5 ст.33, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4, ФИО2 совершили кражу, т.е. есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В первых числах апреля 2014 года около 00.00 ФИО4 вступив в предварительный сговор с ФИО11, на автомобиле ВАЗ 2101, принадлежащем ФИО21 приехали в пгт. Новоозерное, <адрес>, Республики Крым, где действуя совместно и реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыв багажник автомобиля ВАЗ 21011 г/н 8474 КР, припаркованного возле <адрес>, в пгт Новоозерное, <адрес>, Республики Крым, откуда ФИО4 совершил кражу запасного колеса R13, стоимостью 1500 рублей, а ФИО2 похитил ящик с инструментами, стоимостью 1500 рублей, причинив ФИО12 значительный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

ФИО3 совершил ряд краж, т.е. тайного хищения чужого имущества, а также, с причинением значительного ущерба гражданину, а ФИО2 совершил пособничество в совершении ряда краж, а также, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03.00 ФИО13, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле марки ВАЗ 2101, принадлежащем ФИО2, без предварительного сговора между собой, подъехали к дому 19 по <адрес> в пгт. Новоозерное, <адрес>, Республики Крым, где ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к припаркованному автомобилю марки ВАЗ 2104 г/н АХ 1701 АI, принадлежащему ФИО14, после чего открыл капот данного автомобиля, откуда с помощью заранее приготовленными плоскогубцами срезал бронепровода, стоимостью 300 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО3 гаечным ключом открутил крепления аккумулятора, после чего совершил кражу аккумулятора, марки «777», стоимостью 1800 рублей, а также запасное колесо R13, стоимостью 1200 рублей, ножной насос, стоимостью 400 рублей, автомобильные ключи, стоимостью 800 рублей, причинив потерпевшему ФИО14 значительный ущерб на общую сумму 4500 рублей, после чего, погрузив похищенное имущество в багажник автомобиля ФИО2, который оказывая пособничество в совершении преступления, помог вынести похищенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04.00 ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле марки ВАЗ 2101, принадлежащем ФИО2 без предварительного сговора между собой, подъехали к дому 1 по <адрес> в пгт. Новоозерное, <адрес>, Республики Крым, где ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю марки ВАЗ 2101, г/н Х 0499КР, припаркованному возле указанного дома и принадлежащего ФИО15, где взломал руками крышку багажника, откуда совершил кражу двух акустических колонок марки «RCF», серии «ART 522A» стоимостью 25000 рублей каждая, общей стоимостью 50 000 рублей, микшерного пульта фирмы «ALLEN&HEATH ZED12FX», стоимостью 13 000 рублей, загрузив похищенное имущество в салон автомобиля ФИО2, причинив потерпевшему ФИО15 значительный ущерб на общую сумму 63000 рублей, после чего, погрузив похищенное имущество в багажник автомобиля ФИО2, который оказывая пособничество в совершении преступления, помог вынести похищенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.00 ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле <адрес> в <адрес>, Республики Крым, подошел к автомобилю марки ВАЗ 2106 г/н ВІ 8389 АТ, припаркованного возле указанного дома, после чего открыв багажник, совершил кражу гидравлического домкрата, стоимостью 6000 рублей, причинив потерпевшему ФИО16 значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле <адрес>, в пгт. Новоозерное, <адрес>, Республики Крым, вскрыв капот автомобиля ВАЗ 2104 г/н АХ 1701 АИ, припаркованного возле указанного дома, и совершил кражу аккумулятора черно-желтого цвета на 60 Ам, марки «777» стоимостью 2500 рублей, причинив потерпевшему ФИО14 значительный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.00 ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из автомобиля марки ВАЗ 21011 г/н 8803 КРЩ, припаркованного возле подъезда № <адрес>, в пгт. Новоозерное, <адрес>, Республики Крым, совершил кражу автомобильного аккумулятора марки «Исток», стоимостью 2050 рублей, причинив потерпевшему ФИО17 материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.00 ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле марки ВАЗ 2109, принадлежащем ФИО2 без предварительного сговора между собой, подъехали, к дому № по <адрес>, в пгт Новоозерное, <адрес>, Республики Крым, где ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю ВАЗ 2101 г/н АК 6191 ВД, припаркованного возле данного дома, из которого, путем свободного доступа, совершил кражу автомагнитолы марки «CYCLOH-1005», стоимостью 1700 рублей, денежные средства в сумме 2000 рублей, находившейся в бардачке данного автомобиля, слил с данного автомобиля 15 литров бензина, марки А - 92 стоимостью 36 рублей 79 копеек за литр на общую сумму 551 рубль 85 копеек, причинив потерпевшему ФИО18 материальный ущерб на общую сумму 4251,85 рублей, после чего, погрузив похищенное имущество в багажник автомобиля ФИО2, который оказывая пособничество в совершении преступления, помог вынести похищенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.30 ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле марки ВАЗ 2109, принадлежащем ФИО19 без предварительного сговора между собой, подъехали к дому № 5а по <адрес>, в пгт. Новоозерное, <адрес>, Республики Крым, где был припаркован автомобиль марки ВАЗ 21013 г/н 94954 КР, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из не запертого салона автомобиля похитил автомагнитолу марки «Пионер MVH-1400 UB» серии LCTM177485EW, стоимостью 3000 рублей, навигатор «Пионер» черного цвета, стоимостью 3500 рублей, причинив потерпевшему ФИО20 значительный ущерб на общую сумму 6500 рублей, после чего, погрузив похищенное имущество в багажник автомобиля ФИО2, который оказывая пособничество в совершении преступления, помог вынести похищенное имущество.

В судебном заседании подсудимые заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением и заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом они пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимых, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевших.

Суд удостоверился, что подсудимые осознают, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимых, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации:

- по эпизоду кражи имущества ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в 03:00 час.- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи имущества ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в 04:00 час.- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи имущества ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;- по эпизоду кражи имущества ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи имущества ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду кражи имущества ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 час. - по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду кражи имущества ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 час. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых ФИО4, ФИО2 подлежат квалификации:

- по эпизоду кражи имущества ФИО12 в первых числах апреля 2014 года - по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации:

- по эпизоду пособничества в совершении кражи имущества ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в 03:00 час.- по ч.5 ст.33, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как пособничество в совершении кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду пособничества в совершении кражи имущества ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в 04:00 час.- по ч.5 ст.33, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как пособничество в совершении кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду пособничества в совершении кражи имущества ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 час. – по ч.5 ст.33, ч.1 ст.158 УК РФ как пособничество в совершении кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду пособничества в совершении кражи имущества ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 час. – по ч.5 ст.33, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как пособничество в совершении кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направленных против собственности, данные о личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуются положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым суд признает чистосердечное раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает для ФИО3 и ФИО2 совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание для ФИО4 суд признает рецидив преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимых.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данная мера наказания будет достаточной для исправления подсудимых и предупреждения совершения ими преступлений впредь, а также, с применением ст. 73 УК РФ, так, как исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания, учитывая требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Приговор Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО4 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, постановлением Сакского горрайонного суда Республики Крым приговор приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду кражи имущества ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в 03:00 час.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в 04:00 час.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 300 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 час. ) в виде 300 часов обязательных работ;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 час.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО3 наказание условным с испытательным сроком на 3 года, в период отбывания которого обязать осужденного: не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства, а также места учебы или работы, без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденному ФИО3 – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО4 наказание условным с испытательным сроком на 2 года, в период отбывания которого обязать осужденного: не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства, а также места учебы или работы, без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденному ФИО4 – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО4 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, постановлением Сакского горрайонного суда Республики Крым приговор приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации и считать осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год, исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.33, п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.33, п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.33, ч.1 ст.158, ч.5 ст.33, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду кражи имущества ФИО12 в первых числах апреля 2014 года) в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.5 ст.33, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду пособничества в совершении кражи имущества ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в 03:00 час.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.5 ст.33, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду пособничества в совершении кражи имущества ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в 04:00 час.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.5 ст.33, ч.1 ст.158 УК РФ ( по эпизоду пособничества в совершении кражи имущества ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 час.) в виде 300 часов обязательных работ;

- по ч.5 ст.33, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду пособничества в совершении кражи имущества ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 час.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на 3 года, в период отбывания которого обязать осужденного: не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства, а также места учебы или работы, без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденному ФИО2 – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдений требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Судья                              А.С.Дудник