Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2018 ~ М-545/2018 от 29.06.2018

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 2-577/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный 31 июля 2018 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Ким В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заборовского Ю.Ю. к Панченко О.Н. о сносе самовольных построек,

УСТАНОВИЛ:

Заборовский Ю.Ю. обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с указанным исковым заявлением, в котором просит обязать Панченко О.Н. снести самовольно возведенные постройки в виде деревянного (надворного) туалета общей площадью 2 квадратных метра и хозяйственной постройки (сарая) общей площадью 11 квадратных метров, расположенных на ее земельном участке по адресу: КБР, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником домовладения расположенного по адресу: г. Прохладный, ул. Вичиркина, д. 94, а ответчице Панченко О.Н. принадлежит домовладение по адресу: <адрес>,
<адрес>), на территории которого она в нарушение требований пункта 2.12 СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89 «Планировка и застройка городских и сельских поселений», Правил землепользования и застройки городского округа Прохладный, требований пожарной безопасности и санитарных норм возвела деревянный надворный туалет и сарай, чем нарушила его права как владельца смежного земельного участка.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец Заборовский Ю.Ю. в суд не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчица Панченко О.Н. в суд также не явилась, представив заявление о признании исковых требований Заборовского Ю.Ю. в полном объеме, также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 и части 4 статьи 198 указанного Кодекса при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчица признала предъявленные к ней исковые требования в полном объеме, о чем представила суду соответствующее письменное заявление, сделала это добровольно, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьями
68 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчице разъяснены и понятны, учитывая, что признание иска не противоречит Закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд находит возможным принять данное признание, а, следовательно, и удовлетворить исковые требования Заборовского Ю.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

иск Заборовского Ю.Ю. к Панченко О.Н. о сносе самовольных построек удовлетворить.

Обязать Панченко О.Н. снести самовольно возведенные постройки: деревянный (надворный) туалет общей площадью 2 квадратных метра и хозяйственную постройку (сарай) общей площадью 11 квадратных метров, расположенные на ее земельном участке по адресу: КБР, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов