Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-283/2020 от 29.06.2020

Дело № 12-283/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                            03 августа 2020 года

Судья Коминтерновского районного суда <адрес>                  Журавлев Н.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу (ФИО)1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>                 (ФИО)3 (№) от 20 мая 2020 года по делу                    об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении (ФИО)1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (ФИО)3                               (№) от 20 мая 2020 года (ФИО)1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 3).

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, (ФИО)1 обратилась в Коминтерновский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просила его отменить как незаконное и не обоснованное (л.д. 2).

Проверив в порядке подготовки жалобу (ФИО)1, оснований для ее рассмотрения по существу не нахожу.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления должностного лица была направлена Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> заказным письмом с уведомлением и получена (ФИО)1 29 мая 2020 года (л.д. 4), что подтверждает заявитель в подаваемой им жалобе (л.д. 2).

В этой связи последним днем обжалования постановления является                  08 июня 2020 года.

В суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (ФИО)3 (№) от 20 мая 2020 года (ФИО)1 обратилась только 26 июня 2020 года (л.д. 5), т.е. с пропуском срока для его обжалования. При этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления (ФИО)1 заявлено не было.

Вместе с тем, как усматривается из представленных Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> материалов и ответа (№) от 30 июля 2020 года, постановление                                                  (№) от 20 мая 2020 года вышестоящему должностному лицу не обжаловалось.

В этой связи, поскольку (ФИО)1 пропущен, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, срок на обжалование, при этом ходатайство о его восстановлении заявлено не было, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу (ФИО)1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (ФИО)3 (№) от 20 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (ФИО)1, оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                                     Н.В. Журавлев

Дело № 12-283/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                            03 августа 2020 года

Судья Коминтерновского районного суда <адрес>                  Журавлев Н.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу (ФИО)1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>                 (ФИО)3 (№) от 20 мая 2020 года по делу                    об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении (ФИО)1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (ФИО)3                               (№) от 20 мая 2020 года (ФИО)1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 3).

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, (ФИО)1 обратилась в Коминтерновский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просила его отменить как незаконное и не обоснованное (л.д. 2).

Проверив в порядке подготовки жалобу (ФИО)1, оснований для ее рассмотрения по существу не нахожу.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления должностного лица была направлена Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> заказным письмом с уведомлением и получена (ФИО)1 29 мая 2020 года (л.д. 4), что подтверждает заявитель в подаваемой им жалобе (л.д. 2).

В этой связи последним днем обжалования постановления является                  08 июня 2020 года.

В суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (ФИО)3 (№) от 20 мая 2020 года (ФИО)1 обратилась только 26 июня 2020 года (л.д. 5), т.е. с пропуском срока для его обжалования. При этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления (ФИО)1 заявлено не было.

Вместе с тем, как усматривается из представленных Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> материалов и ответа (№) от 30 июля 2020 года, постановление                                                  (№) от 20 мая 2020 года вышестоящему должностному лицу не обжаловалось.

В этой связи, поскольку (ФИО)1 пропущен, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, срок на обжалование, при этом ходатайство о его восстановлении заявлено не было, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу (ФИО)1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (ФИО)3 (№) от 20 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (ФИО)1, оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                                     Н.В. Журавлев

1версия для печати

12-283/2020

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Харченко Татьяна Васильевна
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Журавлев Нил Владимирович
Статьи

ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
02.07.2020Материалы переданы в производство судье
09.07.2020Истребованы материалы
29.07.2020Поступили истребованные материалы
03.08.2020Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
03.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2020Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
24.08.2020Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
04.09.2020Вступило в законную силу
09.09.2020Дело оформлено
29.01.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее