Дело № 12-283/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 03 августа 2020 года
Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Журавлев Н.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу (ФИО)1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (ФИО)3 (№) от 20 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении (ФИО)1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (ФИО)3 (№) от 20 мая 2020 года (ФИО)1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 3).
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, (ФИО)1 обратилась в Коминтерновский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просила его отменить как незаконное и не обоснованное (л.д. 2).
Проверив в порядке подготовки жалобу (ФИО)1, оснований для ее рассмотрения по существу не нахожу.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления должностного лица была направлена Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> заказным письмом с уведомлением и получена (ФИО)1 29 мая 2020 года (л.д. 4), что подтверждает заявитель в подаваемой им жалобе (л.д. 2).
В этой связи последним днем обжалования постановления является 08 июня 2020 года.
В суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (ФИО)3 (№) от 20 мая 2020 года (ФИО)1 обратилась только 26 июня 2020 года (л.д. 5), т.е. с пропуском срока для его обжалования. При этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления (ФИО)1 заявлено не было.
Вместе с тем, как усматривается из представленных Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> материалов и ответа (№) от 30 июля 2020 года, постановление (№) от 20 мая 2020 года вышестоящему должностному лицу не обжаловалось.
В этой связи, поскольку (ФИО)1 пропущен, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, срок на обжалование, при этом ходатайство о его восстановлении заявлено не было, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу (ФИО)1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (ФИО)3 (№) от 20 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (ФИО)1, оставить без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Н.В. Журавлев
Дело № 12-283/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 03 августа 2020 года
Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Журавлев Н.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу (ФИО)1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (ФИО)3 (№) от 20 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении (ФИО)1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (ФИО)3 (№) от 20 мая 2020 года (ФИО)1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 3).
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, (ФИО)1 обратилась в Коминтерновский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просила его отменить как незаконное и не обоснованное (л.д. 2).
Проверив в порядке подготовки жалобу (ФИО)1, оснований для ее рассмотрения по существу не нахожу.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления должностного лица была направлена Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> заказным письмом с уведомлением и получена (ФИО)1 29 мая 2020 года (л.д. 4), что подтверждает заявитель в подаваемой им жалобе (л.д. 2).
В этой связи последним днем обжалования постановления является 08 июня 2020 года.
В суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (ФИО)3 (№) от 20 мая 2020 года (ФИО)1 обратилась только 26 июня 2020 года (л.д. 5), т.е. с пропуском срока для его обжалования. При этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления (ФИО)1 заявлено не было.
Вместе с тем, как усматривается из представленных Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> материалов и ответа (№) от 30 июля 2020 года, постановление (№) от 20 мая 2020 года вышестоящему должностному лицу не обжаловалось.
В этой связи, поскольку (ФИО)1 пропущен, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, срок на обжалование, при этом ходатайство о его восстановлении заявлено не было, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу (ФИО)1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (ФИО)3 (№) от 20 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (ФИО)1, оставить без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Н.В. Журавлев