Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-308/2021 (1-851/2020;) от 25.12.2020

                                                                                                                    Дело №1-308/21

УИД - 24RS0032-01-2020-004506-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021г.                                                                          г.Красноярск

          Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Волгаевой И.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Мосияш И.С.

подсудимой ФИО1

адвоката ФИО5, представившего ордер №27547 удостоверение №2128

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужем, имеющей малолетнего ребенка, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

             приговором от 5.12.2019г. мирового судьи судебного участка №149 в Кировском районе г.Красноярска по ч.1ст.159 УК РФ к штрафу в размере 6 000 руб.;

             приговором от 6.02.2020г. мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г.Красноярска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 5.12.2019г.) к штрафу в размере 8 000 руб.;

             приговором от 12.03.2020г. мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г.Красноярска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 6.02.2020г.) к штрафу в размере 10 000 руб.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228    УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25.09.2019, в дневное время, ФИО7, действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», заведомо зная, что его знакомая ФИО1 располагает возможностью незаконного приобретения наркотических средств, посредством телефонной связи примерно в 19 часов 25 минут 25.09.2019 обратился к последней с просьбой о приобретении наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, в связи с чем у ФИО1, располагающей возможностью приобретения наркотических средств, достоверно знающей, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин без цели сбыта на денежные средства ФИО7

                  25.09.2019, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1, осуществляя преступные намерения, встретилась ФИО7 возле <адрес> в <адрес>, после чего остановив автомобиль такси марки «Дэо Нексия», государственный регистрационный знак которого в ходе предварительного следствия не установлен, сели в салон указанного автомобиля, и начали движение в направлении Ленинского района г. Красноярска.

По пути следования, 25.09.2019, в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 41 минуты, в салоне вышеуказанного автомобиля, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, получила от ФИО7 денежные средства в сумме 3000 рублей в счет оплаты за незаконно приобретаемые наркотические средства.

            25.09.2019, примерно в 19 часов 41 минуту, ФИО1 и ФИО7 на указанном выше легковом автомобиле прибыли к дому № 172 по ул. Спортивная в г. Красноярске.

                25.09.2019 в 19 часов 41 минуту, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта для ФИО7, через двор <адрес> в г. Красноярске проследовала в подъезд <адрес> расположенного по <адрес> в г. Красноярске, где у ранее знакомой ФИО8 25.09.2019 около 19 часов 56 минут незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 1,072 граммов, упакованное в два свертка из фрагментов полимерной пленки черного цвета, которое удерживая при себе, незаконно хранила до передачи ФИО7

                25.09.2019 в 19 часов 56 минут, ФИО1 передала ФИО7, ожидавшему ее около <адрес> в г. Красноярске, незаконно приобретенное и хранящееся наркотическое средство, упакованное в два свертка из полимерной пленки черного цвета с находящимся в них веществом.

                 Согласно справке об исследовании №1849 от 26.09.2019г. представленные на исследования вещества общей массой 1,072 гр., содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, на исследование израсходовано 0,020гр.

                 Согласно заключения эксперта № 11/1194 от 11.10.2019 г., вещества общей массой 1,052 гр., содержат наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, на исследование израсходовано 0,020гр.

Указанное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, не зависимо от их количества, являются наркотическими средствами».

                    В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

                   25.09.2019, в период 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут, ФИО7, находясь в помещении служебного кабинета УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, расположенного по адресу: <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство добровольно выдал сотрудникам полиции.

04.11.2019, в вечернее время, ФИО1 находилась в гостях у своего знакомого ФИО9, проживающего по адресу: <адрес> в г. Красноярске, где на спинке дивана, стоящего в комнате квартиры увидела лежащий сотовый телефон марки «Honor 8А» («Хонор 8А»), принадлежащий ФИО9

04.11.2019, в период с 17 часов 00 минут до 21 час 00 минут, у ФИО1, нуждающейся в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Honor 8А» («Хонор 8А»), принадлежащего ФИО9

Реализуя свой преступный умысел, 04.11.2019 в период с 17 часов 00 минут до 21 час 00 минут ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в комнате <адрес> в г. Красноярске, воспользовавшись тем, что находящийся в комнате ФИО9 за ее действиями не наблюдает, со спинки дивана взяла сотовый телефон марки «Honor 8А» («Хонор 8А») стоимостью 8000 рублей, в чехле типа «бампер», не представляющем материальной ценности, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, с установленной в сотовом телефоне сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО9, после чего убрала в карман своей одежды, тем самым их похитив.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

           Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, при этом пояснила. 25.09.2019г. ей позвонил ФИО7 с просьбой помочь приобрести наркотические средства, на что она дала согласие. Встретившись в вечернее время с ФИО7 около <адрес> или <адрес> по <адрес> в г.Красноярске, на такси вместе проехали в район Черемушки в <адрес>. Затем вместе прошли к дому 16 по <адрес>, где проживает ФИО8 зашли в подъезд. ФИО7 в подъезде дома передал ей деньги в сумме 3000 руб., ФИО1 поднялась к ФИО8, у которой приобрела 2 свертка с наркотическим средством, которые в дальнейшем отдала ФИО7

               4.11.2019г. ФИО1 находилась в гостях у ФИО9, где с дивана похитила принадлежащий ему сотовый телефон. В дальнейшем заложила сотовый телефон в ломбард, выручив за него 3 000 руб., которые потратила на личные нужны. После ее задержания она выкупила телефон из ломбарда и возвратила потерпевшему ФИО9

          Выслушав подсудимую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью доказательств.

         Вина подсудимой ФИО10 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается показаниями:

         - свидетеля ФИО7 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который пояснил, что является потребителем наркотических средств, неоднократно приобретал наркотические средства у девушки по имени Маша, которая в свою очередь приобретала наркотические вещества у ранее знакомой женщины цыганской национальности, которая проживает в районе <адрес> по <адрес> в г.Красноярске. 25.09.2019г. в дневное время он обратился к сотрудникам УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, написал заявление о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка». 25.09.2019г. в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 20 мин. в помещении Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Красноярскому краю в присутствии двух понятых, сотрудником полиции был проведен его (ФИО7) личный досмотр, в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Затем в присутствии двух понятых сотрудником полиции ему переданы денежные средства в сумме 3000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей, одна купюра 500 рублей, три купюры по 200 рублей, четыре купюры по 50 рублей, серии и номера купюр внесены в протокол. 25.09.2019г. после 19 час. 25 мин. он созвонился с Машей, пояснив, что имеет денежные средства, на что она указала подъехать на <адрес> на автомобильную парковку. Проехав по указанному адресу, он встретился с Машей, вместе с ней в автомобиле такси проехали к дому № по <адрес> в г.Красноярске. В автомобиле он передал Маше 3000 руб. Выйдя из автомобиля по указанному адресу, Маша пошла в сторону <адрес>, он остался ее ждать в автомобиле такси. Примерно через 10-15 минут Маша возвратилась, передала ему два черных полимерных свертка с порошкообразным веществом. 25.09.2019г. после 21 часа 00 минут находясь в здании Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <адрес> в присутствии двух понятых и сотрудника полиции добровольно выдал два черных полимерных свертка с порошкообразным веществом (т.1 л.д.170-173)

         - свидетеля ФИО11 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который пояснил, что является сотрудником УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю. 25.09.2019г. в 3 отдел УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю от ФИО7 поступила оперативная информация, о том, что женщина по имени «Маша» сбывает наркотическое средство героин. С целью проверки информации принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» с участием ФИО7, добровольно написавшего заявление. ФИО7 был досмотрен, ему переданы 3000 рублей для закупки наркотика у женщины по имени «Маша». 25.09.2019г. примерно в 19 часов 25 минут ФИО7 созвонился с женщиной по имени «Маша», поинтересовался о возможности приобрести героина на 3000 рублей, на что она ответила согласием, указала приехать к дому № по <адрес> в г.Красноярске на автомобильную парковку. Вместе с сотрудником ФИО12 и ФИО7 ФИО11 проехал по указанному адресу, вместе с ФИО12 стали вести наблюдение, а ФИО7 в 19 часов 30 минут встретился с девушкой, с которой затем на автомобиле марки «ДЭО НЕКСИЯ» проехали к дому № по <адрес> в г.Красноярске, где ФИО7 с девушкой из автомобиля вышли. Девушка проследовала в сторону <адрес>, ФИО7 остался на улице. Примерно через 10 минут девушка вышла из подъезда указанного дома, подошла к ФИО7 и передала ему два полимерных свертка. В дальнейшем ФИО7 был доставлен в кабинет по <адрес> в г.Красноярске, где в присутствии понятых выдал два полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри светлого цвета, которые ему передала женщина по имени «Маша» за переданные ей 3000 рублей. Затем был произведен личный досмотр ФИО7 в присутствии понятых, в ходе которого запрещенных к обороту веществ, а также переданных ему денежных средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка» обнаружено не было. В начале октября 2019г. был произведен комплекс розыскных мероприятий, в ходе которых установлено, что в <адрес> в г.Красноярске проживает ФИО8, у которой приобретает наркотики для последующей реализации ФИО1, являющаяся девушкой по имени «Маша», в отношении которой проводилась «Проверочная закупка» 25.09.2019г. После задержания ФИО1, ею была написана явка с повинной. (т.1 л.д.176-177)

         - свидетеля ФИО12 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который пояснил, что является сотрудником УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю. 25.09.2019г. в 3 отдел УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю от ФИО7 поступила оперативная информация, о том, что женщина по имени «Маша», позднее установлено ФИО1, сбывает наркотическое средство героин. С целью проверки информации принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», с привлечением ФИО7, добровольно написавшего заявление. ФИО7 был досмотрен, ему переданы 3000 рублей для закупки наркотика у ФИО1 Вместе со ФИО11 и ФИО7 проехали к месту жительства ФИО1 25.09.2019г. примерно в 19 часов 25 минут ФИО7 с ней созвонился, поинтересовался о возможности приобретения героина на 3000 рублей, на что она ответила согласием, указала приехать к дому № по <адрес> в г.Красноярске на автомобильную парковку. Вместе с сотрудником ФИО11 и ФИО7 проехали по указанному адресу, вместе с ФИО11 стали вести наблюдение. В 19 часов 30 минут ФИО7 встретился с ФИО1, с которой затем на автомобиле марки «ДЭО НЕКСИЯ» проехали к дому № по <адрес> в г.Красноярске, где ФИО7 с ФИО1 из автомобиля вышли. ФИО1 проследовала в сторону <адрес>, ФИО7 остался на улице. Примерно через 10 минут ФИО1 вышла из подъезда указанного дома, подошла к ФИО7 и передала ему два полимерных свертка. В дальнейшем ФИО7 был доставлен в служебный кабинет по <адрес> в <адрес>, где в присутствии понятых выдал два полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри светлого цвета, которые ему передала ФИО1 за переданные ей 3000 рублей. Затем был произведен личный досмотр ФИО7 в присутствии понятых, в ходе которого запрещенных к обороту веществ, а также переданных ему денежных средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка» обнаружено не было. В начале октября 2019г. был произведен комплекс розыскных мероприятий, в ходе которых установлено, что в <адрес> в <адрес> проживает семья цыганской национальности, у которой приобретает наркотики ФИО1 (т.1 л.д.181-183)

          - свидетеля ФИО13, который в суде показал, что 25.09.2019г. участвовал в качестве понятого в здании полиции по <адрес>, в <адрес>. В его присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен ФИО7, у которого ничего запрещенного обнаружено не было. После этого ФИО7 были выданы денежные средства, точную сумму которых не помнит, номера и серии которых предварительно были занесены в протокол, для приобретения наркотического вещества.

          - свидетеля ФИО14, который в суде показал, что 25.09.2019г. участвовал в качестве понятого, когда в его присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен мужчина, у которого ничего запрещенного обнаружено не было. После этого мужчине были выданы денежные средства для приобретения наркотического вещества. Точную сумму не помнит примерно 2000 рублей – 3000 рублей, номера и серии которых предварительно были занесены в протокол.

            - свидетеля ФИО15, который поддержал свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ где показал, что 25.09.2019г. в отделе полиции по <адрес> в г.Красноярске участвовал в качестве понятого, где в присутствии второго понятого ФИО7 добровольно выдал 2 черных полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри светлого цвета. После этого был произведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. При ФИО7 находился сотовый телефон, который не изымался (т.1 л.д.188-189)

              - подозреваемой по уголовному делу №11901040037000872 ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, которая пояснила, что 25.09.2019г. продала знакомой ФИО1 два «чека» с наркотическим средством за 3000 рублей, вес которого не знает. Для какой цели ФИО1 приобретала у нее наркотическое средство не знает, но знает, что она является потребителем наркотических средств (т.1 л.д.190-193)

       А также:

       - постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 25.09.2019г., согласно которому в 3 отделе УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю имеется оперативная информация в отношении неустановленной женщины, представляющейся именем Маша и других неустановленных лиц, которые занимаются сбытом наркотического средства героин на территории г.Красноярска. С целью установления лиц, причастных к сбыту наркотического средства героин, схемы сбыта, подтверждения причастности женщины по имени Маша к преступной деятельности в незаконном сбыте наркотического средства героин, постановлено провести в сентябре 2019г. ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, задокументировать факт сбыта неустановленной женщиной по имени Маша наркотического средства на сумму 3000 рублей. В проведении проверочной закупки задействовать ФИО7, изъявившего добровольное желание на участие в ОРМ, для чего передать ему денежные средства (т.1 л.д.103-104)

         - актом осмотра вещей, находящихся при ФИО7 от 25.09.2019г., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. При нем находился сотовый телефон «Vertex» (т.1 л.д.107-108)

        - актом осмотра от 25.09.2019г. денежных средств в сумме 3000 рублей, номиналом: 2 купюры номиналом 1000 рублей № ПЗ 9673942, Чб 2306511, 1 купюра номиналом 500 рублей №ТИ 0897891, 3 купюры номиналом 100 рублей №ЗП 8813515, ЧП 1132876, зБ 0158757, 4 купюры номиналом 50 рублей №ПЗ 6067252, СВ 9951618, СЕ 2697579, ЯО 9129225, переданных ФИО7 для участия в ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.109)

          - актом добровольной сдачи от 25.09.2019г., согласно которого 25.09.2019г. в период с 21 час. 30 мин. до 21 час. 50 мин. ФИО7 добровольно выдал два черных полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.112)

          - актом осмотра вещей, находящихся при ФИО7 от 25.09.2019г., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. (т.1 л.д.113-114)

          - справкой об исследовании №1849 от 26.09.2019г., согласно которой представленные на исследования вещества общей массой 1,072 гр., содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, на исследование израсходовано 0,020гр. (т.1 л.д.116)

            - заключением эксперта № 11/1194 от 11.10.2019 г., согласно которого вещества общей массой 1,052 гр., содержат наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Спискок № 1, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, на исследование израсходовано 0,020гр. (т.1 л.д.130-132)

             - протоколом от 19.11.2019г. осмотра пакета из бесцветной полимерной пленки, в котором находятся два пакета из бесцветной полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого пакета (т.1 л.д.134-136)

            - протоколом явки с повинной ФИО8 от 16.10.2019г., согласно которого 25.09.2019г. она по ее (ФИО8) месту жительства за 3000 рублей передала Маше два свертка с героином (т.1 л.д.125)

            - актом от 15.10.2019г. обследования <адрес> в г.Красноярске, где проживает ФИО19 В ходе обследования в прикроватной тумбочке в коробке из-под обуви обнаружены денежные средства в сумме 50 рублей №ЯО 9129225, использованная 25.09.2019г. в ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.143-144)

            - протоколом от 12.03.2020г. осмотра купюры с номиналом 50 рублей №ЯО 9129225 (т.1 л.д.145-146)

            - протоколом от 24.04.2020г. осмотра аудиофайла за 25.09.2019г. переговоров между ФИО8 и женщиной, звонившей с абонентского номера №. Последняя интересуется дома ли ФИО8, сообщает, что скоро подъедет (т.1 л.д.150-153)

         Вина подсудимой ФИО10 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается показаниями:

               - потерпевшего ФИО9 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который пояснил, что у него в собственности имеется сотовый телефон «Хонор 8А», который он оценивает в 8000 рублей. На телефоне имелось чехол, защитное стекло, установлена сим-карта компании сотовой связи «Мегафон», которые материальной ценности не представляют. 4.11.2019г. он, находясь дома по адресу: <адрес>, пригласил в гости ФИО1, которая согласившись пришла примерно в 17 часов. С ней они выпили пива, после чего ФИО1 ушла. Сразу после ее ухода он обнаружил отсутствие сотового телефона, который ранее лежал на диване. ФИО1 брать и распоряжаться сотовым телефоном он не разрешал. Причиненный материальный ущерб в размере 8000 рублей является на него значительным, поскольку является инвали<адрес> группы, получает пенсию по инвалидности. В дальнейшем сотовый телефон был возвращен ему сотрудниками полиции (т.2 л.д.7-13)

             - свидетеля ФИО16, который поддержал свои показания данные в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, где он пояснил, что является сотрудником ОП №3 МУ МВД России «Красноярское». В дневное время 19.11.2019г. была задержана ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи сотового телефона, принадлежащего ФИО9 ФИО1 пояснила, что сотовый телефон, принадлежащий ФИО9 она сдала в комиссионный магазин «Старт», расположенный по <адрес> в г.Красноярске. В дальнейшем ФИО1 выкупила сотовый телефон из комиссионного магазина и добровольно выдала. Впоследствии сотовый телефон был передал следователю. (т.2 л.д.18-19)

               - свидетеля ФИО17, который в суде показал, что является сотрудником комиссионного магазина «Старт». В течении нескольких лет ФИО1 сдавала на комиссию различные вещи, которые в дальнейшем выкупала, но в сдаче краденных вещей замечена не была. 4.11.2019г. она сдала на комиссию сотовый телефон «Хонор 8А» в корпусе синего цвета, без сим-карты. 19.11.2019г. ФИО1 выкупила указанный сотовый телефон (т.2 л.д.20-21)

           А также:

             - заявлением ФИО9, будучи предупрежденного по ст.306 УК РФ, где он просил привлечь к установленной законом ответственности девушку по имени Маша, которая похитила его сотовый телефон «Honor 8А», причинив ему материальный ущерб на сумму 8000 рублей (т.1 л.д.218)

            - протоколом от 7.11.2019г. осмотра <адрес> в г.Красноярске, где проживает ФИО9, со слов которого Маша похитила его сотовый телефон «Honor 8А», лежащий на диване. В ходе осмотра с тумбочки изъята коробка от сотового телефона «Honor 8А» IMEI 1: №, IMEI 2: № с документами на похищенный телефон (т.1 л.д.227-229)

            - протоколом от 19.11.2019г. добровольной выдачи ФИО1 о/у ОУР ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» ФИО16 сотового телефона марки «Honor 8А» в корпусе синего цвета, с защитным стеклом на экране, IMEI 1: №, IMEI 2: № (т.1 л.д.236)

             - протоколом выемки от 22.11.2019г. у свидетеля ФИО16 сотового телефона «Honor 8А», принадлежащего ФИО9 (т.1 л.д.238-240)

             - протоколом осмотра от 22.11.2019г. изъятого у свидетеля ФИО16 сотового телефона «Honor 8А» синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с чехле в виде бампера черного цвета, с защитным стеклом на экране, сим-карта отсутствует. (т.1 л.д.242-243)

              - протоколом осмотра договора комиссии №003249 от 4.11.2019г., согласно которого 4.11.2019г. ФИО1 сдала на комиссию смартфон б/у «Honor 8А», оценочная стоимость 3200 рублей (т.2 л.д.24-26)

              - скриншотом со стоимостью сотового телефона, аналогичного похищенному у ФИО9 (т.2 л.д.16)

             - протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО9 и обвиняемой ФИО1 от 19.08.2020г., согласно которого ФИО9 пояснил, что 3 или 4 ноября 2019г. ФИО1 находилась у него в гостях. Его сотовый телефон был подключен к зарядному устройству, лежал на спинке дивана. Сотовый телефон находился в чехле типа «Бампер». На нем было установлено защитное стекло, сим-карта компании сотовой связи «Мегафон». После ухода ФИО1 он обнаружил отсутствие сотового телефона. Ни в дар, ни во временное пользование ФИО1 телефон не передавал. Распоряжаться им не разрешал. ФИО1 пояснила, что 4.11.2019г. ФИО9 сам предложил ей свой сотовый телефон, достал из него сим-карту и передал ей в пользование. Сотовый телефон находился в чехле, на телефоне было установлено защитной стекло. 4.11.2019г. она сдала сотовый телефон в комиссионный     магазин «Старт», получив за него 3200 рублей (т.2 л.д.44-49)

              Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 23.01.2020 №324/д

(по эпизоду по ч. 1 ст. 228 УК РФ), каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ФИО1 не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживает смешанное расстройство личности, синдром зависимости от опиоидов средней стадии (наркомания). При этом она верно ориентируется в вопросах быта, у нее нет грубых нарушений в интеллектуально-мнестической сферах, она имеет достаточные критические способности. Указанное расстройство возникло задолго до данного правонарушения и степень выявленных нарушений выражена не столь значительно и не лишает ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения, инкриминируемого ей деяния она находилась вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировалась в окружающей обстановке, вступала в адекватный речевой контакт, действия её носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, сохранились воспоминания о содеянном, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения. Поэтому, во время совершения, инкриминируемого ей деяния, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту (согласно своего процессуального статуса), (том № 2 л.д. 179-180)

              Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 23.01.2020 №324/д

    (по эпизоду п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживает смешанное расстройство личности, синдром зависимости от опиоидов средней стадии (наркомания). При этом она верно ориентируется в вопросах быта, у нее нет грубых нарушений в интеллектуально-мнестической сферах, она имеет достаточные критические способности. Указанное расстройство возникло задолго до данного правонарушения и степень выявленных нарушений выражена не столь значительно и не лишает ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ей деяния она находилась вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировалась в окружающей обстановке, вступала в адекватный речевой контакт, действия её носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, сохранились воспоминания о содеянном, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения. Поэтому, во время совершения, инкриминируемого ей деяния, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту (согласно своего процессуального статуса). Как обнаруживающая синдром зависимости от опиоидов (наркоманию) ФИО1 нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. (том № 2 л.д. 186-188)

          Анализируя все доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

           Решая вопрос о наказании ФИО1 суд учитывает характер совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая вину в совершенных преступлениях признала, раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, ходатайствовала о применении особого порядка рассмотрения дела, занята трудовой деятельностью, посредственно характеризуется по месту жительства со стороны УУП ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», сертификаты, удостоверение, на момент совершения преступлений не была судима, возмещение ущерб потерпевшему в полном объеме,    отсутствие претензий у потерпевшего, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья, при этом является потребителем наркотических средств.

          По факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ          смягчающими обстоятельствами являются явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья. (п. «г, и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ).

          Обстоятельств отягчающих наказание не имеется (ст.63 УК РФ)

          По факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

смягчающими обстоятельствами являются наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, возмещение ущерба, отсутствие претензий у потерпевшего, состояние здоровья (п. «г, и, к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ).

           Обстоятельств отягчающих наказание не имеется (ст.63 УК РФ)

            Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

           С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о ее личности, суд находит ФИО1 вменяемой относительно инкриминируемых ей деяний и подлежащей уголовной ответственности.

            Учитывая изложенное и приведенные данные о личности подсудимой, мнение государственного обвинителя, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, а также принципом индивидуализации наказаний, приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, с применением испытательного срока и возложением на осужденную определенных обязанностей, в соответствие со ст.73 УК РФ.

Поскольку судом сделан вывод о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания лишения свободы, положения ст. 53.1 УК РФ суд не применяет.

При определении ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. Назначение дополнительного наказания подсудимой в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку полагает такую меру избыточной и не отвечающей целям наказания.

Суд считает, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, так как обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не могут быть признаны исключительными.

           Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

            В соответствии с ч.2, 3 ст.82 УПК РФ, разрешить судьбу вещественных доказательств.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде одного года лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

          В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1    наказание путем частичного сложения наказания виде одного года шести месяцев лишения свободы.

          В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

           Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке установленном специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

            Меру пресечения – запрет определенных действий ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

           Приговор мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г.Красноярска от 12.03.2020г., которым ФИО20 осуждена по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 6.02.2020г.) к штрафу в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно - считать штраф исполненным ввиду оплаты 4.09.2020г.

           Вещественные доказательства – наркотическое средство остаточной массой 1,032гр., денежная купюра номиналом 50 рублей, являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу, выделенному из уголовного дела по обвинению ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП №8 МУ МВД России «Красноярское», оставить на хранении в камере хранения ОП №8 МУ МВД России «Красноярское».

             Стенограмму переговоров ФИО8, диск, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

             Сотовый телефон «Xonor 8A» («Хонор 8А») в корпусе синего цвета imei 860 554 046 213 950, 860 554 046 227 968, в чехе с защитным стеклом на экране, хранящийся у потерпевшего ФИО9, оставить у потерпевшего ФИО18

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязана указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий