Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2556/2016 ~ М-2459/2016 от 11.07.2016

№2-2556/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2016 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Шинкарук И.Н.,

с участием истца Полякова В.А. и его представителя Фоминова А.В., действующего на основании ордера,

при секретаре Герасиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> дело по иску Поляков В.А. к Никишкин Д.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Поляков В.А. обратился в суд с иском к Никишкин Д.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании своего иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Никишкин Д.А. взял у него, истца, в долг деньги в сумме <данные изъяты> руб., таким образом, заключив с ним договор займа. В подтверждение получения указанной суммы ответчик выдал ему, Поляков В.А., расписку и обязался возвратить указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик денежные средства в размере <данные изъяты> руб. истцу не возвратил. Истец просит взыскать с Никишкин Д.А. в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ истец исковые требования уточнил, окончательно просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Поляков В.А. и его представитель Фоминов А.В. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Никишкин Д.А., извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования истца Поляков В.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и заключается в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Поляков В.А. и Никишкин Д.А. был заключен договор займа, по условиям которого Никишкин Д.А. взял в долг у Поляков В.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и обязался возвратить данную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были переданы истцом Поляков В.А. ответчику Никишкин Д.А. при заключении договора.

Стороной истца суду в качестве доказательства, подтверждающего заключение договора займа, представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной собственноручно ответчиком, согласно которой Никишкин Д.А. взял у Поляков В.А. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 0% годовых, обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок возврата займа по договору между истцом и ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец Поляков В.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с просьбой о возврате денежной суммы в размере 340 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчик Никишкин Д.А. получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись в данном документе. Однако, до настоящего времени денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. ответчиком не возвращена истцу.

В силу ст.56 ГПК РФ, на ответчика была возложена обязанность предоставления доказательств подтверждающих надлежащее исполнение им условий договора, то есть возврата денежной суммы займа.

Однако, каких-либо доказательств возврата долга, таких как: расписка займодавца или иной документ, удостоверяющий возврат заемщиком суммы займа либо его части в установленный договором срок, ответчик Никишкин Д.А. суду не предоставил.

Вследствие того, что ответчик не выполняет своих обязательств по договору займа, до настоящего времени истцу не уплатил, с него в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствие со ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами (<данные изъяты> коп.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

Суд проверил представленный истцом расчет размер процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его правильным и достоверным, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма <данные изъяты> коп.

В ходе рассмотрения дела Поляков В.А. заявлено письменное ходатайство о взыскании в его пользу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением данного гражданского дела Поляков В.А., как истцом, понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в суде первой инстанции. Факт несения расходов Поляков В.А. подтверждается квитанцией серия ЖН №, выданной коллегией адвокатов № Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> руб.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с Никишкин Д.А., суд учитывает характер спорных правоотношений и период рассмотрения дела, объем выполненной представителем Фоминовым А.В. работы в связи с рассмотрением дела в суде, а также отсутствие возражений со стороны истца, суд считает необходимым взыскать в пользу Поляков В.А. расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере <данные изъяты> руб.

Согласно имеющихся в материалах дела чек-ордеров Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, истец Поляков В.А. оплатил государственную пошлину за подачу данного иска в общем размере <данные изъяты> коп Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Поляков В.А. к Никишкин Д.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с Никишкин Д.А. в пользу Поляков В.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - подпись

Копия верна : Судья И.Н. Шинкарук