Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-114/2013 от 11.07.2013

Дело № 12-114/2013

<*****>

Р Е Ш Е Н И Е

г.Каменск-Уральский                        03 сентября 2013 года

Судья Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А., при секретаре Усмановой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смоленцева С.М. на постановление Мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района г.Каменска-Уральского о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением Мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 21 июня 2013 года Смоленцев С.М. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

    Смоленцев С.М. 26.05.2013 года в 07 часов 55 мин. в районе д.112 по ул.Привокзальная в г.Каменске-Уральском в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-№ гос. регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

    Считая постановление незаконным, Смоленцев С.М. обратился с жалобой в Синарский районный суд.

    В судебном заседании Смоленцев С.М. указал, что в связи с изменением закона он подлежит освобождению от назначенного наказания.

Заслушав доводы Смоленцева С.М., изучив представленные материалы, судья приходит к следующему:

    Выводы Мирового судьи о доказанности вины Смоленцева С.М. основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, которым в постановлении дана надлежащая оценка.    

В частности в протоколе об отстранении от управления транспортным средством сотрудником ДПС, непосредственно общавшимся с Смоленцевым С.М. указаны признаки характерные для состояния алкогольного опьянения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, состояние опьянения Смоленцева С.М. вследствие употребления алкоголя установлено на основании совокупности признаков его состояния и поведения. Факт опьянения подтвержден и показаниями специального технического устройства «Алкотектор РRO 100 touch», результаты применения которого отражены на бумажном носителе. Факт управления транспортным средством Смоленцевым С.М. не оспаривается.

Законность процедуры освидетельствования подтверждена присутствием понятых и отсутствием каких-либо замечаний при проведении освидетельствования, что было ими подтверждено и в судебном заседании. Показания установленные при применении специального технического устройства продублированы в тексте Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласие с которым подтверждено собственноручной записью «согласен» и подписями Смоленцева С.М. При составлении протокола, при проведении освидетельствования, Смоленцев С.М. не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения.

В то же время с 01 сентября 2013 года вступили в законную силу положения Федерального закона № 196-ФЗ от 23.07.2013 года, которыми ст.12.8 КоАП РФ изложена в новой редакции и Примечанием к статье устанавливается административная ответственность, в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Показаниями специального технического устройства «Алкотектор РRO 100 touch» определено содержание абсолютного этилового спирта, составившее 0,024 мг/л., т.е. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 196-ФЗ от 23.07.2013 года) в действиях Смоленцева С.М. отсутствует.

В соответствии с ч.2 ст.54 Конституции Российской Федерации если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Положениями ч.2 ст.1.7 КоАП РФ установлено, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения

    Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление Мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 21 июня 2013 года о привлечении к административной ответственности Смоленцева С.М. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием состава правонарушения.

Решение вступает в законную силе после его оглашения и может быть обжаловано в Свердловский областной суд в порядке установленном ст.ст.30.12, 30.14 КоАП РФ.

<*****>

<*****>

Судья:                         А.А.Сержантов