Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-26/2020 от 23.11.2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 25 » декабря 2020 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Емельяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-26/2020 по апелляционной жалобе Жаровой Ларисы Анатольевны на решение и.о.мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 4.03.2020 года по иску ООО «СамРЭК-Эксплуатация» к Жаровой Ларисе Анатольевне и Жарову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи от 4.03.2020 года был удовлетворен иск ООО «СамРЭК-Эксплуатация» о солидарном взыскании с Жаровой Л.А. и Жарова А.А. задолженности по оплате услуг за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения по адресу <адрес> в сумме 28227,37 рублей за период с июня 2017 года по январь 2020 года и судебных расходов 1046,82 рублей, на общую сумму 29274,19 рублей.

Апелляционным определением Нефтегорского районного суда от 19.06.2020 года решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Жаровой Л.А. без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2020 года апелляционное определение было отменено с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение ввиду допущенных судами процессуальных нарушений.

Выслушав объяснения подателя апелляционной жалобы Жаровой Л.А. в поддержание изложенных в ней доводов о том, что в указанный период времени они там не проживали и коммунальными услугами не пользовались, а были проживали иные лица, с которыми заключался договор найма специализированного жилого помещения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Удовлетворяя иск ООО «СамРЭК-Эксплуатация» мировой судья исходил из положений ст.ст.539, ч.1, 540 ч.1, 544 ч.1 ГК РФ, ст.ст.153, 154 ч.4, 157 ч.1 ЖК РФ, п.34 п/п.«и» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства РФ № 354 от 6.05.2011 года, а также регистрации Жаровых Л.А. и А.А. по адресу <адрес>, которые не оплачивают поставляемую указанной организацией тепловую энергию, задолженность по которой согласно выписке из лицевого счета за период с июня 2017 года по январь 2020 года составляет 28227,37 рублей.

Между тем данный вывод не может быть признан обоснованным, сделанным с учетом всех юридически значимых по делу обстоятельств.

К апелляционной жалобе приложены платежные документы за февраль, март, июль 2019 года, выставленные ООО «СамРЭК-Эксплуатация» К2 по адресу <адрес>, а также справка о регистрации по этому адресу в период с 22.03.2017 года по 13.01.2018 года К2 и Ф., К3. Кроме того на запрос суда администрация м.р.Нефтегорский представила заключенные ей договора найма специализированного жилого помещения по адресу <адрес> от 18.04.2018 года с Ф., от 10.04.2019 года с К1

В соответствии со ст.ст.148, 150 ч.1 п.4 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.

На основании ст.43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

Таким образом, при подготовке дела к судебному разбирательству суд обязан с учетом материально-правовых отношений, являющихся основанием иска, привлечь к участию в деле лиц, имеющих материально-правовой и (или) процессуально-правовой интерес в исходе дела.

Однако мировой судья указанные требования ГПК РФ не учел, исходя из заявленных истцом требований о взыскании задолженности за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение не разрешил вопрос о круге лиц, имеющих материально-правовой интерес в рассматриваемом споре - не привлек к участию в деле собственника спорного жилого помещения, наймодателя - администрацию м.р.Нефтегорский; лиц, с кем в спорный период были заключены договора найма специализированного жилого помещения, и членов их семей. Неверное определение субъектного состава лиц, участвующих в деле, повлекло неправильное применение норм материального права и привело к принятию необоснованного решения.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение и.о.мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 4.03.2020 года отменить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному разбирательству.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.В.Лопутнев