Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2021 от 30.09.2021

                                                                   ( к о п и я :)

                                            Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

    07 декабря 2021года.                            г. Озёры <адрес>.

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО3,

защитников ФИО6 и ФИО5, предъявивших служебные удостоверения адвокатов Озёрского филиала МОКА и ордера адвокатов,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

при секретаре ФИО12,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении детей одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, на момент совершения инкриминируемого преступления работающего в ООО «Ратна» разнорабочим, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к    1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

           - ДД.ММ.ГГГГ приговором Озерского городского суда     <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с учетом ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и окончательно назначено, в соответствии со ст. 70 УК РФ,    наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> исполнять самостоятельно,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 1, ст. 158, 1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Апелляционным постановлением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 9 месяцев лишения свободы,, на основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

            - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Луховицкого судебного района <адрес> по ст. 158.1, ст. 158. 1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Коломенского городского суда <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено    2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом наличия других приговоров от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 69 ч.2,ч.5 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Коломенского городского суда <адрес> по ст. 159 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде 1 год 8 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на на 1 год,за преступление имевшее место ДД.ММ.ГГГГ,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Луховицкого судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, за преступление имевшее место ДД.ММ.ГГГГ,

вновь обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное (техническое), военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,официально не работающего, ранее судимого:

    -ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10 %; ежемесячной заработной платы в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда <адрес> по ст. ст.ст. 228 ч.1, 228 ч. 2, 228 ч. 2 УК РФ, с учетом ст. 69 ч.3 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности данного приговора и приговора от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Милославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освободился ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 80 УК РФ заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 8 месяцев 12 дней с удержанием 10 % ежемесячного заработка в доход государства.

Постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 8 месяцев 12 дней с удержанием 10 % ежемесячного заработка в доход государства заменена на 2 месяца 24 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

вновь обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Рено» модель «Меган» государственно регистрационный знак «С 259 ОТ 62 rus» приехал к дому своего знакомого ФИО2 по месту жительства последнего, а именно по адресу: <адрес>, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи продуктов питания из различных магазинов <адрес> городского округа <адрес>, с целью последующего использования похищенного в личных целях, о чем ФИО2 сообщил ФИО1, на что последний согласился, и тем самым вступил с ФИО2 в преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

                Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, на автомобиле марки «Рено» марки «Меган» государственно регистрационный знак «С259ОТ62rus» под управлением ФИО1 около 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ приехали в <адрес> усадьбы совхоза «Озеры» городского округа <адрес>, где остановили указанный автомобиль возле магазина «Дикси», принадлежащего АО «Дикси ЮГ», расположенного по адресу: <адрес>,                           г.о. Коломна, <адрес> усадьбы совхоза «Озеры», <адрес>, рядом с которым так же находился магазин «Пятёрочка №», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес> усадьбы совхоза «Озеры», <адрес>. После чего ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, предварительно распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 и ФИО1 с целью отсутствия привлечения к себе внимания со стороны сотрудников магазина, поочередно будут заходить в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес> усадьбы совхоза «Озеры», <адрес>, и магазин «Пятёрочка №», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес> усадьбы совхоза «Озеры», <адрес>, и находясь в торговых залах указанных магазинов под видом обычных покупателей, соберут со стеллажей различные товарно-материальные ценности, выставленные для реализации розничным покупателям, после чего, минуя зону кассового контроля, покинут магазин, не оплатив товар на кассе.

                  Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно и согласованно с ФИО1, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, исходя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда АО «Дикси ЮГ», действуя во исполнение преступной договорённости, согласно которой ФИО2 и ФИО1 поочередно зашли в торговый зал магазина «Дикси», принадлежащего АО «Дикси ЮГ», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес> усадьбы совхоза «Озеры», <адрес>, предварительно убедившись в отсутствии каких-либо лиц, которым могли бы стать их преступные действия очевидными, совершили хищение находящихся на торговых стеллажах, товарно-материальных ценностей, принадлежащих                АО «Дикси ЮГ» из вышеуказанного магазина «Дикси» по следующему перечню:

         1. масло оливковое «Borges» (боргес) объем 0.5 литра, в количестве 5 бутылок, стоимостью 279 рублей 46 копеек за 1 бутылку, а всего на общую сумму 1397 рублей 30 копеек (без учета НДС);

         2. колбаса «Брауншвейгская» массой 200 гр, в количестве 4 шт., стоимостью 73 рубля 33 копейки за 1 шт., а всего на общую сумму 293 рубля 32 копейки (без учета НДС);

         3. колбаса «Охотничья Царицино» массой 250 гр, в количестве 3 шт., стоимостью                       150 рублей 78 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 452 рублей 34 копеек (без учета НДС);

         4. колбаса «Итальянская» массой 250 гр, в количестве 2 шт., стоимостью 95 рублей                     95 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 191 рубль 90 копеек (без учета НДС);

         5. колбаса «Дымов» в количестве 9 шт., стоимостью 68 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 612 рублей (без учета НДС);

         6. колбаса «Сервелат Татарский» массой 200 гр, в количестве 2 шт., стоимостью 60 рублей 91 копейка за 1 шт., а всего на общую сумму 121 рубль 82 копейки (без учета НДС);

         7. колбаса «Чесночная» массой 300 гр, в количестве 1 шт., стоимостью 81 рубль 05 копеек (без учета НДС);

         8. колбаса «Юбилейная» массой 250 гр, в количестве 2 шт., стоимостью 99 рублей                      71 копейка за 1 шт., а всего на общую сумму 199 рублей 42 копейки (без учета НДС);

                 9. форель «океан» в количестве 3 шт., стоимостью 246 рублей 36 копеек за 1 шт., всего              на общую сумму 739 рублей 08 копеек (без учета НДС), а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 4 088 рублей 23 копейки (без учета НДС).

          После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совместно и согласованно с ФИО1, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, исходя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда ООО «Агроторг», действуя во исполнение преступной договорённости, согласно которой ФИО2 и ФИО1 поочередно зашли в торговый зал магазина «Пятёрочка №», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес> усадьбы совхоза «Озеры», <адрес>, предварительно убедившись в отсутствии каких-либо лиц, которым могли бы стать их преступные действия очевидными, совершили хищение находящихся на торговых стеллажах, товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» из вышеуказанного магазина «Пятёрочка №» по следующему перечню:

          1. масло «Экомилк» массой 180 гр, в количестве 4 шт., стоимостью 149 рублей 69 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 598 рублей 76 копеек (без учета НДС);

          2. сыр сливочный «Арла Натура» в количестве 4 шт., стоимостью 138 рублей 16 копеек            за 1 шт., а всего на общую сумму 552 рубля 64 копеек (без учета НДС);

          3. чай индийский «Лисма», в количестве 1 шт., стоимостью 59 рублей 40 копеек (без учета НДС);

          4. кофе «Бушидо» в количестве 2 шт., стоимостью 251 рубль 30 копеек за 1 шт., а всего           на общую сумму 502 рубля 60 копеек (без учета НДС);

          5. чай «Гринфилд» в количестве 1 шт., стоимостью 137 рублей 44 копейки (без учета НДС);

          6. сыр твердый «Ламбер» массой 1, 445 кг в количестве 1 шт., стоимостью 727 рублей             39 копеек (без учета НДС),

          7. шоколад «Милка» в количестве 7 шт., стоимостью 118 рублей 33 копейки за 1 шт.,                а всего на общую сумму 828 рублей 31 копейки (без учета НДС);

          8. батончик «Сникерс» в количестве 10 шт., стоимостью 76 рублей 92 копейки за 1 шт.,              а всего на общую сумму 769 рублей 20 копеек (без учета НДС);

          9. шоколад «Милка орео» в количестве 4 шт., стоимостью 119 рублей 25 копейки                   за 1 шт., а всего на общую сумму 477 рублей (без учета НДС);

          10. шоколад «Милка карамель» в количестве 2 шт., стоимостью 118 рублей 90 копейки                за 1 шт., всего на общую сумму 237 рублей 80 копеек (без учета НДС), а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 4 891 рубль 54 копейки (без учета НДС).

После чего, ФИО2 совместно с ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по-своему усмотрению, чем причинили АО «Дикси ЮГ» материальный ущерб на общую сумму 4 088 рублей 23 копейки (без учета НДС), а ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 891 рубль 54 копейки (без учета НДС).

Таким образом, подсудимые ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, то есть обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО2 и ФИО1 показали, что обвинение им понятно, согласились с предъявленным им обвинением по его содержанию, поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательств- в особом порядке, показали, что это ходатайство заявлено каждым из них добровольно и после консультации с защитником, что они осознают последствия приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке, что они вину свою в совершении инкриминируемого им преступления признают полностью, полностью признают обстоятельства, указанные в их обвинении, раскаиваются в содеянном, заверяли суд, что больше с ними такого не повторится.

Просили суд назначить им наказание хотя и в виде лишения свободы, но условно, заверяли суд, что достойно выдержат испытательный срок, будут беспрекословно исполнять обязанности возложенные на них судом в течение испытательного срока, будут честно жить и работать и своим поведением докажут своё исправление. Они просили учесть, что они вину признают полностью, раскаиваются в содеянном, имеют на иждивении по одному несовершеннолетнему ребенку, приняли меры по возмещению вреда, за время следствия их поведение изменилось в лучшую сторону, они трудоустроились, активно способствовали раскрытию преступления и расследованию уголовного дела. Потерпевшему ООО « Агроторг» они возместили ущерб причиненный преступлением в полном объеме, а потерпевшему АО «Дикси Юг» они ущерб возместили добровольно в размере 3100 рублей из заявленных потерпевшим 4088 рублей 23 копейки.

Защитники ФИО4, а также ФИО5, а также ФИО6, государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании, а представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7 в судебном заседании, а также представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» ФИО8 в своем заявлении в суд выразили своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимых     ФИО2 и ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Они просили суд назначить подсудимым ФИО2 и ФИО1 накапзание в виде лишения свободы, условно, при этом утверждали, что их исправление возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, без изоляции их от общества.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых      ФИО2 и ФИО1:

Том №:

( л.д.195-199) копию паспорта    ФИО2, из которого видно, что ему в настоящее время 30 лет, он имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, на иждивении один малолетний ребенок 2017 года рождения,

( л.д.200,201- 208 ) справки ФКУ ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУ МВД России по <адрес> о том, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, судим, имеет на момент совершения инкриминируемого преступления непогашенные и неснятые судимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от    ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д. 236 – 238) копию приговора Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказний, окончательно назначено    2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Том №:

( л.д. 14) копию приговора мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

( л.д. 18 - 21) копию приговора мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к    1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

( л.д. 24 – 29) копию приговора Озерского городского суда     <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 осужден по ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с учетом ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и окончательно назначено, в соответствии со ст. 70 УК РФ,    наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> исполнять самостоятельно,

( л.д. 30 - 33) копию приговора мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 осужден по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 1, ст. 158, 1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Апелляционным постановлением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 9 месяцев лишения свободы,, на основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

     (л.д.35- 40) копию приговора мирового судьи судебного участка № Луховицкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 осужден по ст. 158.1, ст. 158. 1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

( л.д. 41) ответ на запрос ВК <адрес> по городам Коломна, Озеры, Коломенскому и <адрес>м, из которого видно, что ФИО2 военную службу не проходил, ограниченно годен,

( л.д. 47) характеристику начальника РЭУ «Заречный» ФИО9 отДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что на ФИО2 жалоб не поступало,

(л.д.48) сведения об административных правонарушений, из которых видно, что ФИО2 в течение календарного года перед совершением инкриминируемого преступления к административной ответственности не привлекался,

( л.д. 52-57) копию паспорта ФИО1, из которой видно, что ему в настоящее время 41 год, он имеет место жительства регистрации, женат, на иждивении несовершеннолетний ребенок 2006 г.р.,

          ( л.д. 58- 59, 60 ) справки ИЦ ГУ МВД России по <адрес> о том, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, был судим,имеет непогашенные судимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д.66- 72) копию приговора Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 осужден по ст. ст.ст. 228 ч.1, 228 ч. 2, 228 ч. 2 УК РФ, с учетом ст. 69 ч.3 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности данного приговора и приговора от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В ходе судебного заседания государственныйм обвинителем суду представлены, а сторонами и с удом исследованы:

-копия постановления Милославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,которым подсудимый ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 80 УК РФ заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 8 месяцев 12 дней с удержанием 10 % ежемесячного заработка в доход государства,

-копия постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым подсудимому ФИО1 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 8 месяцев 12 дней с удержанием 10 % ежемесячного заработка в доход государства заменена на 2 месяца 24 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-копию справки об освобождении подсудимого ФИО1, из которой видно, что он освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

(л.д.73) справку ГБУ РО «ОКПБ им. ФИО10» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 на учёте не состоит,

( л.д. 75) ответ на запрос из ГБУЗ РО ОКНД от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом синдром зависимости от употребления опиоидов с 2014 года,

( л.д. 77) характеристику ст. УУП УМВД России по <адрес> К    иреева М.Л., из которой видно, что ФИО1 по месту жительства характеризуется как лицо имеющее непогашенную судимость, состоящий на учете у нарколога.

(     л.д. 79) ответ врио военного комиссара Московского и <адрес>ов <адрес>     А. Клинова?из которого видно, что ФИО1 не состоит на воинском учете,

( Л.Д. 80- 83, л.д. 84 - 87) сведения из базы данных ИБД – ГУ МВД России по <адрес>, сведения из базы данных ИБД – ГУ МВД России по <адрес>, из которых видно, что     ФИО1 в течение календарного года перед совершением инкриминируемого преступления к административной ответственности не привлекался.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, так как ФИО2 и ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, указанных в их обвинении и обвинительном заключении.

Суд считает, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО1в совершении указанного преступления была    установлена полностью.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого из подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО2 и     ФИО1 являются:

      - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

    - активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- наличие на иждивении у каждого по несовершеннолетнему ребенку,

-состояние здоровья каждого из них,

-полное добровольное возмещение вреда причиненного преступлением потерпевшему ООО «Агроторг»,

-частичное добровольное возмещение вреда причиненного преступлением потерпевшему АО «Дикси Юг».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО2 и     ФИО1, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1суд учитывает, что они совершили умышленное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывает наличие у них указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, учитывает, что они оба имеют место работы, проживают в семьях, к административной ответственности не привлекались, учитывает заверения подсудимых ФИО2 и ФИО1 о том, что больше с ними такого не повторится, что они намерены честно жить и работать, учитывает точки зрения сторон на возможное наказание подсудимых ФИО2 и ФИО1, а поэтому суд считает возможным назначить подсудимым ФИО2 и ФИО1 наказание за совершенное преступление хотя и в виде лишения свободы, без ограничения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых ФИО2 и ФИО1 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить каждому из подсудимых ФИО2 и ФИО1 испытательный срок, в течение которого ФИО2 и ФИО1своим поведением должны доказать своё исправление.

При этом суд также руководствуется также положениями ст. 62 ч.5; 68 ч.2 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимым ФИО2 и ФИО1 при определении размера наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы положений ст. 62 ч.1, 64, 68 ч.3 УК РФ, так как они имеют отягчающее обстоятельство и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ они не имеют.

     В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых ФИО2 и ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,      -обязать в течение трех рабочих дней сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию об изменении своего места регистрации, жительства, работы,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день и время установленные в Уголовно-исполнительной инспекции,

-обязать подсудимых ФИО2 и ФИО1 в течение двух месяцев, с момента вступления приговора суда в законную силу пройти лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинском учреждении, оказывающем наркологическую помощь на общих основаниях.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 приговорами:

- от ДД.ММ.ГГГГ Коломенского городского суда <адрес> был осужден по ст. 159 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде 1 год 8 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,за преступление имевшее место ДД.ММ.ГГГГ,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Луховицкого судебного района <адрес> был осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, за преступление имевшее место ДД.ММ.ГГГГ,

а преступление по настоящему приговору ФИО2 и ФИО1 было совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть ещё до вынесения указанных приговоров, то совершение настоящего преступления, с точки зрения суда, не может повлиять на судьбу указанных условных приговоров, а поэтому наказания назначенные ФИО2 по указанным приговорам должны исполняться самостоятельно.

Решая вопрос о судьбе гражданских исков к подсудимым ФИО2 и ФИО1 заявленных со стороны потерпевшего ООО « Агроторг» в размере 4891 рубль 54 копейки, которому подсудимые ФИО2 и ФИО1 возместили ущерб причиненный преступлением в полном объеме, а также заявленный со стороны потерпевшего АО «Дикси Юг» в размере 4088 рублей 23 копейки, который они возместили частично в размере 3100 рублей, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, учитывает, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 признали гражданские иски в полном объеме, а поэтому суд считает, что с подсудимых ФИО2 и ФИО1 подлежит взысканию в пользу потерпевшего АО «Дикси Юг» в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 988 рублей 23 копейки, солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 и ФИО1 признать (каждого) виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить каждому из них за совершение данного преступления наказание в виде 2 лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание подсудимых ФИО2 и ФИО1 считать условным, назначив каждому из них испытательный срок в размере по два года шесть месяцев, в течение которого подсудимые ФИО2 и ФИО1 своим поведением должны доказать свое исправление.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, назначить каждому из подсудимых ФИО2 и ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:     -не совершать административные правонарушения,      -обязать в течение трех рабочих дней сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию об изменении своего места регистрации, жительства, работы,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день и время установленные в Уголовно-исполнительной инспекции,

-обязать подсудимых ФИО2 и ФИО1 в течение двух месяцев, с момента вступления приговора суда в законную силу пройти лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинском учреждении, оказывающем наркологическую помощь на общих основаниях.

Меру пресечения каждому из подсудимых ФИО2 и ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Наказания, назначенные подсудимому ФИО2 приговорами Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебного участка № Луховицкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО « Дикси Юг» в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 988( девятьсот восемьдесят восемь) рублей 23 ( двадцать три) копейки, солидарно.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения.

                Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                    подпись            ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я       В Е Р Н А :

                Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                                     ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

                    Секретарь-

ФИО12