Решение по делу № 2-2599/2018 ~ М-2531/2018 от 05.07.2018

Дело № 2-2599/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 21 августа 2018 года гражданское дело по иску Рочева А.А. к администрации МОГО «Ухта» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Рочев А.А. обратился в суд с иском к администрации МОГО «Ухта» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, в обоснование требований указав, что относится к категории детей – сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа, в 2008 году обратился к ответчику за предоставлением жилого помещения, и ответчик предоставил истцу койко – место в общежитии по адресу: ...., куда истец не вселялся: находился под стражей, отбывал наказание в виде лишения свободы, в это время жилое помещение было занято иными лицами. Отказ во включении в соответствующий список был признан решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 13 декабря 2017 года незаконным. Ответчик обязанности по включению истца в список не признавал, не соглашался с наличием вины по отношению к истцу. Непредоставлением истцу благоустроенного жилого помещения истцу причинен моральный вред.

Истец Рочев А.А., участие которого в судебном разбирательстве обеспечено в порядке ст.155.1 ГПК РФ путем использования систем видеоконференц-связи, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика по доверенности Смирнова Н.А. против удовлетворения иска возражала, представила письменный отзыв, в котором указала, что истец на нарушение своих неимущественных прав не сослался, с заявлением о включении в Список детей – сирот до достижения возраста 23 лет не обращался, будет обеспечен жилым помещением в порядке очередности, и вина администрации отсутствует. На доводах отзыва настаивала, указала, что права истца ответчиком не нарушены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 13 декабря 2017 года по гражданскому делу № 2 – 3320/2017 по иску Рочева А.А. к администрации МОГО «Ухта» о признании ответа незаконным, обязании включить в Список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда, и в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ не подлежит доказыванию вновь, истец являлся лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, сведения о закреплении за ним жилого помещения отсутствуют.

С шестилетнего возраста истец воспитывался в детских учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в период с 2001 года по 11.02.2004г. отбывал наказание в местах лишения свободы, 08.05.2004года достиг совершеннолетия.

В октябре 2004 года он вновь был осужден за совершение преступления и отбывал наказание в виде лишения свободы до августа 2008 года, после освобождения обратился в администрацию МОГО «Ухта» с ходатайством от отдела опеки и попечительства о предоставлении ему жилья как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, 01.10.2008 года администрация МОГО «Ухта» предоставила ему койко-место в общежитии: ...., по ордеру №54 от 01.10.2008 года, в котором в качестве основания предоставления жилой площади в общежитии указаны: личное заявление истца и ходатайство (копия ордера в материалах дела имеется). Истец зарегистрировался по месту жительства по указанному адресу, но вселиться в эту комнату не успел, так как вновь был заключен под стражу, 20.01.2009 года осужден, отбывал наказание в местах лишения свободы до 08.04.2015 года. После освобождения из мест лишения свободы в апреле 2015 года истец прибыл в место регистрации (....) с намерением вселиться и занять свое койко-место, однако, не смог этого сделать, так как в комнате проживают другие лица. В сентябре 2015 года истец вновь был заключен под стражу, 20.01.2016 года осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы.

По месту регистрации истца по адресу: ...., с 22.10.2008 года по настоящее время значится зарегистрированным Храпов В.В.

Ответчик, признав за истцом право на обеспечение жилым помещением в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», отдельное благоустроенное жилое помещение, как того требует ст.8 указанного Закона, истцу не предоставил.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 13 декабря 2017 года по гражданскому делу № 2 – 3320/2017 исковые требования Рочева А.А. удовлетворены: признан незаконным ответ администрации МОГО «Ухта» от 18.05.2017г. №Р-0925 об отказе во включении в Список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда, Рочева А.А; обязана администрация МОГО «Ухта» включить Рочева А.А. в Список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда.

Постановлением администрации МОГО «Ухта» от 02.02.2018 года № 200 истец включен в список детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда.

Частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 ст.1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Истец основывает свои требования о взыскании компенсации морального вреда на факте нарушения его жилищных прав на благоустроенное жилое помещение, то есть на факте нарушения имущественных, прав.

Жилищный кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие жилищные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений. Само по себе разрешение спора о наличии у истца права быть включенным в соответствующий Список в судебном порядке не свидетельствует о нарушении неимущественных прав истца, и истец на такие обстоятельства не ссылался ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании.

С учетом изложенного в удовлетворении требований истца следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Рочева А.А. к администрации МОГО «Ухта» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 27 августа 2018 года.

Судья Ухтинского городского суда Е.Г.Берникова