Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-173/2015 от 01.10.2015

Мировой судья судебного участка № 32

Октябрьского судебного района г. Самара М.А. Вилюновой

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.10.2015 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самара в составе:

председательствующего судьи Т.А. Орловой

при секретаре Д.Ю. Литвиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Визит-М2» на определение мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самара Вилюновой М.А. от дата по материалу №№...

«Оставить без движения исковое заявление ООО «Визит-М2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом, расходов по оплате государственной пошлины.

Предоставить истцу срок до дата. для исправления недостатков и разъяснить, что в случае невыполнения указаний судьи заявление будет считаться неподанным и возвращено истцу»

УСТАНОВИЛ:

ООО «Визит-М2» обратилось к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих требований указало, что дата между ООО «Визит-М2» и ФИО5 был заключен договор №№... управления многоквартирным домом от дата на услуги и работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, предоставление коммунальных услуг в адрес. В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ, а также п. 4.3. Договора ФИО8 должен своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до 10 числа месяца, следующего за расчетным. С дата года ФИО8 оплату предоставленных услуг по договору не производит. По состоянию на дата года задолженность за оказанные услуги составляет *** копеек. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. До настоящего момента вышеуказанная задолженность не погашена. Просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Визит-М2» задолженность по договору № №... управления многоквартирным домом от дата в размере *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самара Вилюновой М.А. от дата исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок до дата. для устранения имеющихся в нем недостатков.

Не согласившись с определением мирового судьи от дата., ООО «Визит-М2» обратился в Октябрьский районный суд г.Самары с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 32 Самарской области ФИО6 отменить и направить исковое заявление на новое рассмотрение.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В определении об оставлении без движения искового заявления от дата. мировой судья указывает, что в нарушение требований ст.131,132 ГПК РФ к исковому заявлению истцом не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.08г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» после принятия заявления судья в соответствии со статьей 147 ГПК РФ обязан вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству, указав в нем конкретные действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий. В определении указываются также действия самого судьи в данной стадии процесса. Пунктом 7 указанного Постановления предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ). Пунктами 20,21 Постановления указано, что поскольку лица, участвующие в деле, пользуются правами и несут обязанности не только при рассмотрении дела, но и при подготовке его к судебному разбирательству, судье в целях обеспечения наиболее полного, всестороннего и объективного исследования дела следует разъяснять всем лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предусмотренные статьей 35 ГПК РФ, а сторонам, кроме того, права, предусмотренные статьями 39, 40, 41 ГПК РФ (пункт 1 части 1 статьи 150 ГПК РФ). Судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований (пункт 2 части 1 статьи 150 ГПК РФ) в целях выяснения характера этих требований, обстоятельств, на которых они основаны, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Все это имеет значение для определения судьей закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон, определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и решения вопроса о распределении обязанностей по их доказыванию.

Указанные положения ГПК РФ и Постановления указывают на то, что истец вправе представить указанные в определении доказательства в ходе досудебной подготовки, проведение которой возможно только после принятия искового заявления к производству судьей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самара Вилюновой М.А. от дата по частной жалобе ООО «Визит-М2» отменить, вернуть материал мировому судье со стадии принятия искового заявления.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья      /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь