О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела по подсудности
г. Ветлуга 27 января 2011 года.
Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцев Г.В., при секретаре Билетниковой Н.В., изучив в открытом судебном заседании, в помещении Ветлужского районного суда материалы гражданского дела по иску Смирновой Е.Ю. к акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации Шахунского отделения №4370 Сбербанка России дополнительному офису 4370/051, о признании договора кредитования недействительным в части взыскания денежных средств за ведение ссудного счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
16.12.2010 года в Ветлужский районный суд от Смирновой Е.Ю. поступило исковое заявление к акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации Шахунского отделения №4370 Сбербанка России дополнительному офису 4370/051, о признании договора кредитования №... недействительным в части взыскания денежных средств за ведение ссудного счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
Из представленного искового заявления, сумма иска составляет-18 150 рублей 02 копейки.
Моральный вред в сумме-100 000 рублей заявленный в исковом заявлении, является производным от суммы иска.
Исковое заявление Смирновой Е.Ю., принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 23 ч.1 п.5 ГПК РФ, иски по имущественным спорам при цене иска, не превышающий 50 000 рублей., в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела подсудные районному суду за исключением дел, предусмотренных ст. 23. 25,26 и 27 ГПК РФ.
Таким образом, указанное выше исковое заявление Смирновой Е.Ю., к Сберегательному Банку Российской Федерации дополнительному офису 4370/51, подсудно мировому судье судебного участка Ветлужского района Нижегородской области.
На основании ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24., 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-458 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4370/051, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4370 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 4370/051.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.