Решение по делу № 2-1022/2013 ~ М-508/2013 от 19.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 мая 2013 года

Клинский     городской       суд       Московской       области      в     составе

председательствующего     судьи Борща А.П.,

при      секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом       судебном      заседании гражданское дело № 2-1022/2013 по иску РУБОВА С. Н. к ПАВКИНОЙ Г. Н. и САМОХВАЛОВОЙ О. Н. о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок,

Установил

На основании свидетельства о праве на наследство от /дата/, выданного государственным нотариусом Клинской государственной нотариальной конторы К, зарегистрированного в реестре за , зарегистрированного Клинским БТИ /дата/, и постановления И.о. Главы администрации Клинского района «О выдаче свидетельства на право собственности на землю гражданам г. Клина на земельные участки домовладений» от /дата/, Й Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района выдано свидетельство на право собственности на землю от /дата/ на земельный участок площадью /данные изъяты/ кв. м, расположенный по адресу: /адрес/, участок ( ).

Й умер /дата/, что подтверждается свидетельством о смерти ( ), оставив завещание от /дата/, удостоверенное специалистом исполкома Высоковского горсовета М, зарегистрированное в реестре за /данные изъяты/, которым он из принадлежащего ему имущества завещал 1/2 часть целого домовладения, находящегося по адресу: /адрес/-2, /адрес/, Рубову С. Н. ( ).

По выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от /дата/, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: /адрес/, зарегистрирована на праве собственности за Рубовым С.Н., на основании договора дарения доли жилого дома от /дата/ ( ).

/дата/ Рубов С.Н. обратился в суд с иском к ответчицам о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок, ссылаясь на то, что стороны являются наследниками первой очереди после смерти Й, умершего /дата/; на момент смерти ему принадлежало следующее имущество: 1/2 доля жилого дома и земельный участок площадью /данные изъяты/ кв. м, расположенные по указанному выше адресу; умершим при жизни было составлено завещание, согласно которому, он завещает принадлежащую ему 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/-2, /адрес/, Рубову С. Н.; поскольку завещание было составлено /дата/, а постановление и свидетельство на землю было в /данные изъяты/ г., в завещание была внесена только 1/2 доля домовладения; между наследниками первой очереди, т.е. сторонами, было достигнуто соглашение о том, что, поскольку истцу по завещанию переходит 1/2 доля дома, то земельный участок площадью /данные изъяты/ кв. м также переходит последнему; /дата/ стороны обратились к нотариусу для принятия наследства истцом и отказа от принятия наследства ответчицами; в настоящее время истец обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но ему нотариусом было отказано, т.к., во-первых, в документах имеются противоречия, а именно: согласно свидетельства на право собственности на землю, оно выдано на основании постановления от /дата/, однако это постановления издано /дата/, т.е. в августе месяце; согласно завещания от /дата/, адрес имущества, которое Й завещает истцу, указан: /адрес/-2, /адрес/, в то время, как, согласно технического паспорта на жилой дом, адрес объекта: МО, /адрес/; поскольку собственник умер, то в установленном законом порядке истец не может внести изменения в правоустанавливающие документы и, следовательно, вступить в наследство.

В судебном заседании представитель истца Исакович Т.Н. поддержала иск, по изложенным в нём основаниям, пояснив, что наследодатель Й завещал свою часть дома сыну - Рубову С.Н. - в то время, когда право частной собственности на землю ещё не существовало; стороны являются наследниками первой очереди по закону после смерти Й, которые все вместе приняли решение о переходе и доли дома, и земельного участка к истцу, а ответчицы от принятия наследства отказываются; после смерти отца истец продолжает пользоваться спорными частью жилого дома и земельным участком; других наследников, кроме сторон, после смерти Й не имеется.

Ответчики Павкина Г.Н. и Самохвалова О.Н. признали иск, согласившись с объяснениями представителя истца, о чём расписались в протоколе судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками за основу решения и считает, что, в силу ст. 173 ГПК РФ, иск подлежит удовлетворению, поскольку это соответствует интересам сторон, не противоречит закону и не ущемляет права других лиц.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 1157 ГК РФ:

1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного ░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 1154), ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 1153), ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/ ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ /░░░░░/ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░/, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ /░░░░/

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/-2, /░░░░░/.

/░░░░/ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ /░░░░░/ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 300 ░░. ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ /░░░░/ , ░░ ░░░░░░░░░ ░░ /░░░░/ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░: ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ( ).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/ ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, /░░░░░/.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 196-198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/ ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, /░░░░░/, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - , ░░░░░░░░ /░░░░/.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/ ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, /░░░░░/.

░░░░░░░     ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░     ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░     ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░

2-1022/2013 ~ М-508/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Рубов Сергей Николаевич
Ответчики
Самохвалова Ольга Николаевна
Павкина Галина Николаевна
Суд
Клинский городской суд Московской области
Судья
Борщ Александр Павлович
Дело на сайте суда
klin--mo.sudrf.ru
19.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.02.2013Передача материалов судье
24.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.02.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.04.2013Предварительное судебное заседание
06.05.2013Судебное заседание
08.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.12.2013Дело оформлено
17.12.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее