Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-791/2020 от 18.09.2020

Гражданское дело № (15-791/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

17 ноября 2020 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Загузова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жидовой А.В.,

с участием:

заинтересованных лиц Лебедевой Е.Г. и Громовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лебедева А. А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску Лебедева А. А. к Лебедевой Е. Г. и Громовой Ю. А. о выселении и возложении обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Лебедева А. А. к Лебедевой Е. Г. и Громовой Ю. А. о выселении и возложении обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворены частично.

Лебедев А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов и просил суд:

-взыскать с Лебедевой Е. Г. и Громовой Ю. А. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в равных долях.

В обоснование заявленных требований Лебедев А.А. ссылался на то, что в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела им были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Заявитель Лебедев А.А. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Заинтересованные лица Лебедева Е.Г. и Громова Ю.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали. Дополнительно суду пояснили, что указанная сумма является явно завышенной.

Представитель заинтересованного лица ООО «УК «Дом-Сервис» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

-расходы на оплату услуг представителей;

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Лебедева А. А. к Лебедевой Е. Г. и Громовой Ю. А. о выселении удовлетворены. В удовлетворении иска в части возложения обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, отказано <данные изъяты>).

Решение суда вступило в законную силу, в апелляционном порядке не обжаловалось.

Судом также установлено, что между Лебедевым А.А. и Мальцевой Т.С. заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом указанного договора является представление интересов Лебедева А.А. по настоящему гражданскому делу.

Согласно условиям заключенного договора, стоимость услуг составляет <данные изъяты> рублей.

Несение указанных расходов подтверждается представленной в материалы дела распиской Мальцевой Т.С. в получении указанной суммы.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела":

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Конституционный Суд РФ, определяя роль института судебного представительства в судебной системе Российской Федерации, в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П указал, что реализации гарантированного каждому права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации). При этом расходы должны быть осуществлены, в связи с рассмотрением дела в суде, фактически понесены и документально подтверждены стороной, требующей их возмещения, и должны отвечать критериям разумности.

С учетом требований ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд исходит из фактически понесенных и документально подтвержденных расходов, качества оказанных представителем услуг, объема фактически проделанной им работы, участие представителя истца в трех судебных заседаниях в суде первой инстанции, сложность дела, достижение юридически значимого для заявителя – истца по делу, результата, а также требований разумности и справедливости, учитывая частичное удовлетворение иска, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в части и считает возможным взыскать с ответчиков сумму в размере <данные изъяты> рублей за оказанные юридические услуги при рассмотрении дела по существу, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Указанную сумму суд считает полностью отвечающую требованиям разумности и справедливости.

С учетом указанных выше законоположений, исследовав представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Лебедева А.А. в части.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Лебедева А. А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску Лебедева А. А. к Лебедевой Е. Г. и Громовой Ю. А. о выселении и возложении обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с Лебедевой Е. Г. в пользу Лебедева А. А. расходы связанные с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты>).

Взыскать с Громовой Ю. А. в пользу Лебедева А. А. расходы связанные с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты>

В удовлетворении заявления Лебедева А. А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № в большем размере, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья