Решение по делу № 2-3469/2015 ~ М-2283/2015 от 20.03.2015

Дело №2-3469/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
27.04.2015 г. г. Махачкала

Судья Федерального Суда Советского района г. Махачкала ГАДЖИЕВ Д.И., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 и УФМС по РД Отделу в <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УФМС по РД Отделу в Советском
районе <адрес> и ФИО2 о признании утратившей право на проживание и
снятии с регистрационного учета, указывая, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит на праве собственности <адрес>, которую она приобрела в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 В настоящее время по адресу: <адрес>, согласно домовой книги остается зарегистрированной ответчица- ФИО2 Без заявления и личного присутствия самой ФИО2 снять ее с регистрационного учета в паспортном столе ОУФМС России по РД в <адрес> ей отказали. Местонахождение ответчика в настоящее время ей неизвестно. С момента приобретения ею жилого помещения, по вышеуказанному адресу ответчица не проживает, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Членом ее семьи ответчица никогда не являлась и не является в настоящее время. На ее обращение в УФМС по РД Отделу в <адрес> для решения вопроса о снятии с регистрационного учета ФИО2, предложили обратиться в суд. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и обязать Отдел в <адрес> УФМС по РД снять еее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО6, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № 627, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в связи с неизвестностью место нахождения ответчика, требование заявителя признала, против удовлетворения иска не возражала.

Отдел в <адрес> УФМС по РД, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть в отсутствии их представителя.

Истец ФИО1 и представитель ответчика ФИО2– адвокат ФИО6 против рассмотрения дела в отсутствие представителя УФМС, не возражают.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Истец не возражает при рассмотрении дела против участия адвоката ФИО6 в качестве представителя ответчика ФИО2 в силу ст. 50 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, адвоката ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.

Согласно свидетельству о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес> зарегистрировано за ФИО1

Факт регистрационного учета ФИО1 подтверждается сведениями домовой книги на указанную квартиру.

Факт не проживания ФИО2 по адресу <адрес> подтверждается Актом о непроживании ФИО2, подписанный соседями по квартире и УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ст.лейтенантом полиции ФИО7

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

В силу требований ст. 6 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Снятие гражданина Российской Федерации в силу ст. 7 вышеназванного закона с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства.

Судом установлено, что указанное в исковом заявлении лицо постоянно проживает по иному месту, т.е. изменило свое место жительства и это является основанием для его снятия с регистрационного учета.

Нахождение ответчика в регистрационном учете в квартире истца нарушает права последнего как собственника квартиры, поскольку он вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 и УФМС по РД Отделу в <адрес> удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел в <адрес> УФМС по РД снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в месячный срок со дня вынесения.

Судья ГАДЖИЕВ Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате