Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2020 от 03.03.2020

Дело № УИД: 23RS0№-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 июня 2020 года

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.И.,

секретаря ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска представитель истца по доверенности ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 606800.72 руб. под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Марка. Модель: KIARio СВЕТЛО-ЗЕЛЕНЫЙ, 2012, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.?Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 326 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 192 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 400110,5 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 569724,09 руб., из них: просроченная ссуда 479701.18 руб.; просроченные проценты 34312.04 руб.; проценты по просроченной ссуде 2655.81 руб.; неустойка по ссудному договору 51030.12 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2024.94 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.

Согласно п.10 Кредитного договора № от 05.08.2017г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство Марка. Модель: KIARio СВЕТЛО-ЗЕЛЕНЫЙ, 2012, №.

Просила суд: взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере 569724,09 рублей; взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной в размере 14897,24 руб.; обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство Марка. Модель: KIARio СВЕТЛО-ЗЕЛЕНЫЙ, 2012, №, установив начальную продажную цену в размере 219792,94 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В последующем истец уточнил исковые требования и частично отказался от иска, согласно которым, просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259.724,09 рублей, в том числе: просроченную ссуду в размере 204013,22 руб.; проценты по просроченной ссуде в размере 2655,81 руб.; неустойку по ссудному договору в размере 51030,12 руб.; неустойку на просроченную ссуду в размере 2024,94 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину, оплаченную за подачу искового заявления материального характера, в размере 8897,24 рублей; принять частичный отказ от исковых требований, в части обращения взыскания на заложенное имущество: транспортное средство KIARio VIN №, 2012 года выпуска (последствия частичного отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГК РФ ясны и понятны); вернуть государственную пошлину, оплаченную за подачу требований нематериального характера, в размере 6000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явилась, однако согласно ранее представленного заявления просила суд рассмотреть иск без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о дне, месте и времени, не явился, об отложении слушания по делу не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) и ФИО1 (далее Ответчик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №    . По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 606800,72 руб. под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Марка. Модель: KIARio СВЕТЛО-ЗЕЛЕНЫЙ, 2012, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В судебном заседании установлено, что «Кредитор» Банк полностью исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства:    «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств подтверждается расчетом задолженности, согласно которого, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 259 724,09 рублей, в том числе: просроченную ссуду в размере 204013,22 руб.; проценты по просроченной ссуде в размере 2655,81 руб.; неустойку по ссудному договору в размере 51030,12 руб.; неустойку на просроченную ссуду в размере 2024,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено претензионное письмо с требованием досрочно возвратить кредиты и погасить образовавшуюся задолженность, однако требования банка ответчиком были проигнорированы. Направление должнику уведомлений подтверждается информацией об отправлении почтовых отправлений.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными, и потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Соглашение о неустойке было совершено сторонами в письменной форме, что подтверждается кредитным договором, индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Суд считает, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, и потому не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки.

Таким образом, исковые требования истца к ответчику о взыскании неустойки в размере 55 710,87 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что при подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере 8 897,24 рубля, рассчитанную исходя из цены иска 569 724,09 руб., а в ходе рассмотрения спора истец в соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 259 724,09 руб., то размер госпошлины, подлежащий оплате составил 5 797,24 руб.

Следовательно, требования истца о взыскании государственной пошлины с ответчика в размере 8 897,24 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат частичному удовлетворению.

Поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5 797,24 руб.

При подаче искового заявления, истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 6 000 рублей за требования не имущественного характера, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N198-ФЗ "О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур" были внесены в подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации следующие изменения, так абзац второй изложен в следующей редакции: "При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов".

Таким образом, с учетом данных положений и в связи с частичным отказом истца от иска, надлежит возвратить истцу сумму государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 724,09 рублей, в том числе: просроченную ссуду в размере 204 013,22 руб.; проценты по просроченной ссуде в размере 2 655,81 руб.; неустойку по ссудному договору в размере 51 030,12 руб.; неустойку на просроченную ссуду в размере 2 024,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 797,24 руб., а всего ?265 521 (двести шестьдесят пять тысяч пятьсот двадцать один) рубль 33 копейки.??

Возвратить истцу, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину за требования не имущественного характера при подаче искового заявления в размере 4 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев

Копия верна:

Судья А.И. Бондарев