Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-759/2018 (2-6390/2017;) ~ М-3649/2017 от 14.07.2017

Дело № 2-759/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2018 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Якимовой А.В., представителя ответчика Горбатенко С.И. Костив А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к Горбатенко С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АИЖК» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Х. По указанному адресу на регистрационном учете состоит ответчик, которому 21 марта 2017 года было направлено требование о снятии с регистрационного учета и освобождении жилого помещения, который в установленный срок требования не исполнил. Просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х, снять с регистрационного учета по указанному адресу, а также выселить ответчика из указанного жилого помещения, взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца АО «АИЖК» в судебные заседания, назначенные на 31 января 2018 года и 16 апреля 2018 года, не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки в нарушение требований закона суд не уведомили, при том что явка представителя истца в судебное заседание была признана обязательной.

Судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления АО «АИЖК» без рассмотрения в связи с повторной неявкой стороны истца.

Представитель ответчика Горбатенко С.И. Костив А.Ю. против оставления без рассмотрения искового заявления не возражала, при этом указав, что в настоящее время истец не является собственником спорного имущества.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы, выслушав мнение представителя ответчика, прокурора, полагавшей исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к Горбатенко С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, что свидетельствует об утрате последнего интереса к рассмотрению спора, при том что спорное жилое помещение с 03 ноября 2017 года принадлежит на праве собственности Бочкаревой Е.Н..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к Горбатенко С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко