Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2103/2010 ~ М-1162/2010 от 25.03.2010

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.06.2010 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.

при секретаре Кузнецовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «СОЮЗ» (ОАО) в лице Самарского филиала к Еремеевой Г. А., Еремееву О. Е., ИП Яничкиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Еремеевой Г.А., Еремеевым О.Е. был заключен кредитный договор №-МФ, в соответствии с которым последним был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> со сроком его возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. Еремеева Г.А., Еремеев О.Е. обязались погашать платежи в соответствии с графиком возврата. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ИП Яничкиной Н.А. был заключен договор поручительства №-МФ/П от 28.01.2008г.

Ссылаясь на то, что ответчики надлежащим образом свои обязательства не исполняют обязательства, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них просроченный долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> штраф на просроченные проценты <данные изъяты> штраф на просроченный основной долг <данные изъяты>., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Толокнова Н.И., действующая на основании доверенности, поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили. Истец настаивает на рассмотрении дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Еремеевой Г.А., Еремеевым О.Е. был заключен кредитный договор №-МФ, в соответствии с которым последним был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> со сроком его возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых.

Согласно п. 5.2.2. данного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, проценты в сумме и сроки, установленные договором.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора, ответчик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом согласно приложению к договору, ежемесячно.

Согласно п.4.1 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Еремеевой Г.А., Еремееву О.Е. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету. В настоящее время задолженность Еремеевой Г.А., Еремеева О.Е. по просроченному долгу <данные изъяты>., просроченным процентам <данные изъяты> процентам на просроченный основной долг <данные изъяты> штраф на просроченные проценты <данные изъяты> штраф на просроченному основному долгу <данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности.

Вместе с тем, в соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.09.1994г. с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № от 25.04.1995г., № от 25.10.1996г., № от 17.01.1997г., № от 21.11.2000г., № от 10.10.2001г., суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая имущественное положение ответчиков, суд считает, что взыскание неустойки существенно нарушит ее права.

Неустойка является мерой ответственности за не надлежащее исполнение обязательств и в соответствии со ст. 333 ГПК РФ суд вправе снизить её размер в случае несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Как установлено судом, заявленная истцом сумма неустойки является завышенной, поскольку несоразмерна последствиям нарушения обязательства по указанным выше обстоятельствам, суд уменьшает размер неустойки до <данные изъяты>

ИП Яничкина Н.А. в соответствии с договором поручительства №-МФ/П от 28.01.2008г. обязалась отвечать перед банком солидарно в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд считает, что требования истца взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору и уплате процентов в размере <данные изъяты> подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчиков в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Еремеевой Г. А., Еремееву О. Е., ИП Яничкиной Н. А. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Еремеевой Г. А., Еремеева О. Е., ИП Яничкиной Н. А. в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2010 г.

Судья (подпись) Н.Ю.Пышкина

Копия верна

Судья

Секретарь