Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-521/2015 от 30.01.2015

Дело № 5-521/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский                                                                           30 января 2015 года

    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г. (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 30 января 2015 года, в отношении:

КУПРИКОВОЙ Н.В., <...>,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куприкова Н.В. "."..г. в 11 часов 30 минут у <адрес> из хулиганских побуждений выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

Куприкова Н.В. вину в совершении административного правонарушения признала, с протоколом об административном правонарушении согласна, пояснила, что действительно выражалась нецензурно, разговаривая по телефону.

Выслушав задержанную, исследовав материалы дела, считаю вину Куприковой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина задержанной в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от "."..г. серии №...;

- письменными объяснениями свидетелей Т., Р., в чьем присутствии Куприкова Н.В. нарушала общественный порядок.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, указанных ими обстоятельств Куприкова Н.В. не отрицала.

    Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Куприкова Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности задержанной, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность виновной обстоятельств, отношение виновной к совершенному правонарушению, считает необходимым назначить Куприковой Н.В. наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновной КУПРИКОВУ Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на <...> сутки, исчисляя срок с 13 часов 30 минут "."..г..

На момент рассмотрения дела наказание отбыто.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна, судья                                                                Н.Г. Винецкая