Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1134/2014 ~ М-1054/2014 от 21.05.2014

Дело № 2- 1134/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

03 июля 2014 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием помощника Соликамского городского прокурора Свергузова Д.Ш.,

при секретаре Бут Я.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Соликамского городского прокурора, поданному в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному образованию «Соликамский городской округ» в лице администрации города <...> о возложении обязанности по приведению участка автомобильной дороги в соответствии с требованиями законодательства о безопасности дорожного движения,

у с т а н о в и л:

Соликамский городской прокурор обратился в суд с иском, поданным в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному образованию «Соликамский городской округ» в лице администрации <...> о возложении обязанности по приведению участка автомобильной дороги, расположенного в <...> городском округе от <...> до <...> в соответствии с требованиями законодательства о безопасности дорожного движения.

В судебном заседании прокурор от поддержания заявленных требований отказался в полном объеме, в связи с удовлетворением исковых требований в добровольном порядке в полном объеме. Заявил ходатайство о прекращении производства по делу.

Представители МО «Соликамский городской округ» в лице администрации <...>, МО МВД России «<...>», МБУ «Управление благоустройства <...>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом.

Заслушав доводы прокурора в обоснование заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, а также учитывая мотивы, побудившие прокурора отказаться от поддержания заявленных требований, предъявленных в порядке ст. 45 ГПК РФ, суд считает, что ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ прокурора от поддержания заявленных требований, поскольку отказ от данных требований является его свободным волеизъявлением, принятие судом отказа от иска не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Отказ Соликамского городского прокурора от исковых требований, предъявленных в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному образованию «Соликамский городской округ» в лице администрации <...> о возложении обязанности по приведению участка автомобильной дороги, расположенного в <...> городском округе от <...> до <...> в соответствии с требованиями законодательства о безопасности дорожного движения, принять.

Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.В.Шатуленко