Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-27/2018 от 31.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2018 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство Журавлева Анатолия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного приговором Ленинского районного суда г.Краснодара от 12 мая 2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 августа 2011 года, постановлением Плавского районного суда Тульской области от 10 ноября 2016 года, постановлением Плавского районного суда Тульской области от 07 августа 2017 года) по ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (под стражей с 19 марта 2010 года), ранее судимого:

приговором Прикубанского районного суда г.Краснодара от 02 августа 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Плавского районного суда Тульской области от 10 ноября 2016 года, постановлением Плавского районного суда Тульской области от 07 августа 2017 года) по ч.1 ст.105, п.«в» ч.3 ст.158 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.1 ст.222, ч.1 ст.327 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам 4 месяцам лишения свободы;

приговором Прикубанского районного суда г.Краснодара от 20 января 2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Плавского районного суда Тульской области от 10 ноября 2016 года, постановлением Плавского районного суда Тульской области от 07 августа 2017 года) по ч.3 ст.159 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

осужденный Журавлев А.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит на основании ст.10 УК РФ по приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от 20 января 2011 года и приговору Ленинского районного суда г.Краснодара от 12 мая 2011 года применить изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, изменить категории преступлений и назначить ему по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 №26-ФЗ) с учетом ст.56 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 №420-ФЗ) наказание в виде обязательных работ, смягчить окончательное наказание до 12 лет 6 месяцев лишения свободы.

Осужденный Журавлев А.В. о времени и месте рассмотрения материала надлежаще извещен под расписку, в которой просил рассмотреть ходатайство без его участия, и указал, что не нуждается в услугах защитника, что не связано с его материальным положением.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области в судебном заседании не принимал участия. О времени и месте рассмотрения материала о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством извещен.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Сериков А.О. полагал, что с учетом всех данных о личности осужденного и обстоятельств по пересматриваемым приговорам не имеется оснований для изменения категорий преступлений и назначения по ним наказания в виде принудительных работ.

Выслушав мнение помощника прокурора Серикова А.О., исследовав материал о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, и личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Уголовный закон, усиливающий наказание обратной силы не имеет.

При рассмотрении ходатайств осужденных о смягчении наказания вследствие издания Уголовного закона, имеющего обратную силу, суд может основывать свое решение только на тех обстоятельствах, которые были установлены вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, содержащееся в ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в границах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, согласно которым в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм как Общей, так и Особенной частей Уголовного кодекса РФ.

Пересмотр судебных решений в соответствии со ст.10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью Уголовного кодекса РФ в новой редакции уголовного закона, в том числе предусматривает смягчение наказания.

Вместе с этим при рассмотрении ходатайства осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ суд не связан доводами самого ходатайства.

По приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от 02 августа 2010 года Журавлев А.В. осужден к лишению свободы: по ч.1 ст.105 УК РФ с учетом ст.62 УК РФ сроком на 9 лет; по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ с учетом ст.62 УК РФ сроком на 3 года; по ч.1 ст.222 УК РФ с учетом ст.62 УК РФ сроком на 2 года; ч.1 ст.327 УК РФ с учетом ст.62 УК РФ сроком на 1 год; окончательно на основании ч.3 ст.69 УК РФ сроком на 12 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2010 года приговор оставлен без изменений.

По приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от 20 января 2011 года Журавлев А.В. осужден к лишению свободы: по ч.3 ст.159 УК РФ сроком на 2 года; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 02 августа 2010 года окончательно сроком на 12 лет 8 месяцем, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2011 года приговор оставлен без изменений.

Приговором Ленинского районного суда г.Краснодара от 12 мая 2011 года Журавлев А.В. осужден к лишению свободы: по ч.2 ст.159 УК РФ сроком на 2 года; на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 20 января 2011 года, путем частичного присоединения, сроком на 13 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 19 марта 2010 года. Удовлетворен гражданский иск.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 августа 2011 года приговор от 12 мая 2011 года изменен: указано о назначении окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ в виде 13 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Плавского районного суда Тульской области от 10 ноября 2016 года прекращено производство по ходатайству осужденного Журавлева А.В. в части смягчения наказания по приговорам Прикубанского районного суда г.Краснодара от 20 января 2011 года и Ленинского районного суда г.Краснодара от 12 мая 2011 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.

Частично удовлетворено ходатайство осужденного Журавлева А.В. о смягчении назначенного ему наказания по приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от 02 августа 2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ.:

по приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от 02 августа 2010 года переквалифицированы действия с п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ на п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), по которой назначено ему наказание в виде лишения свободы с учетом ст.62 УК РФ сроком на 2 года 11 месяцев;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п.«в» ч.3 ст.158 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.1 ст.222, ч.1 ст.327 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 12 лет 5 месяцев лишения свободы.

По приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от 20 января 2011 года смягчено Журавлеву А.В. назначенное окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от 02 августа 2010 года, до 12 лет 7 месяцев лишения свободы.

По приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 12 мая 2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 августа 2011 года) смягчено назначенное Журавлеву А.В. окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от 20 января 2011 года, до 12 лет 11 месяцев лишения свободы.

Отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о смягчении наказания по приговорам Прикубанского районного суда г.Краснодара от 02 августа 2010 года, Прикубанского районного суда г.Краснодара от 20 января 2011 года, Ленинского районного суда г.Краснодара от 12 мая 2011 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ и от 03 июля 2016 года №323-ФЗ.

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 21 декабря 2016 года постановление суда от 10 ноября 2016 года оставлено без изменения.

Постановлением Плавского районного суда Тульской области от 07 августа 2017 года приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара от 02 августа 2010 года в отношении Журавлева А.В. изменен:

назначено Журавлеву А.В. по ч.1 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год, с ограничениями: не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность являться 1 раза в месяц в указанный орган для регистрации;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.2 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.222, п.«в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.327 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Смягчено назначенное Журавлеву А.В. по приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от 20 января 2011 года наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ до 12 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Смягчено назначенное Журавлеву А.В. по приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от 12 мая 2011 года наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ до 12 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части указанные приговора от 02 августа 2010 года, от 20 января 2011 года, от 12 мая 2011 года в отношении Журавлева А.В. оставлены без изменений.

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 11 октября 2017 года постановление суда от 07 августа 2017 года изменено: в резолютивной части постановления при назначении осужденному наказания по ч.3 ст.69 УК РФ изменена ссылка с ч 2. ст.71 УК РФ на указание о применении ч.2 ст.72 УК РФ. В остальной части постановление оставлено без изменений.

Других судебных решений, принятых в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, в личном деле осужденного не имеется и суду не представлено.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, в соответствие с которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

По приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от 20 января 2011 года и по приговору Ленинского районного суда г.Краснодара от 12 мая 2011 года наказание Журавлеву А.В. назначено с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

По приговору от 20 января 2011 года преступление относится к категории тяжких, а по приговору от 12 мая 2011 года к категории средней тяжести и за каждое из этих преступлений назначено наказание, не превышающее 5 лет – за тяжкое преступление, 3 лет – за средней тяжести.

При таких данных по каждому из указанных преступлений, и соответственно приговоров, возможно применение положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ).

С учетом фактических обстоятельств каждого из дел, установленных обстоятельств по каждому из приговоров, характера и степени общественной опасности каждого из преступлений, личности осужденного, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории какого-либо из совершенных преступлений, по каждому из приговоров соответственно, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ).

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ санкция ч.3 ст.159 УК РФ дополнена альтернативным наказанием в виде принудительных работ и внесены изменения в дополнительное наказание к лишению свободы в виде штрафа.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ санкция ч.2 ст.159 УК РФ также дополнена альтернативным наказанием в виде принудительных работ и внесены изменения в наказание в виде обязательных работ.

Дополнительное наказание в виде штрафа по ч.3 ст.159 УК РФ и обязательные работы по ч.2 ст.159 УК РФ были предусмотрены санкциями данных статей на момент постановления указанных приговоров в отношении Журавлева А.В., однако ему эти виды наказаний не назначались, поэтому указанные изменения не имеют в отношении него обратной силы.

Сам по себе факт внесения изменений в отдельные виды наказаний, которые предусматривались на момент постановления приговора, но не были назначены судом, не улучшает положение осужденного.

Кроме этого в новой редакции закона увеличены размеры указанных видов наказаний.

В назначенный осужденному вид наказания в виде лишения свободы изменений не вносилось Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.

В связи с тем, что судом не установлено оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется оснований для применения положений ст.56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), о чем просит осужденный в своем ходатайстве.

Согласно ч.3 ст.8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ наказание в виде принудительных работ может приняться с 01 января 2017 года в качестве альтернативного наказания лишению свободы, в том числе по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, за которые осужден Журавлев А.В. по вышеуказанным приговорам от 20 января 2011 года и от 12 мая 2011 года (с учетом внесенных в них указанных выше изменений), и которые им совершены до введение в действие наказания в виде принудительных работ.

Таким образом, положения закона о наказании в виде принудительных работ могут применяться и иметь обратную силу с 01 января 2017 года, в том числе и в отношении осужденного Журавлева А.В., что является в настоящее время основанием к рассмотрению ходатайства осужденного по существу в этой части.

С учетом фактических обстоятельств каждого из дел, установленных обстоятельств по каждому из указанных приговоров (с учетом внесенных в них указанных выше изменений), характера и степени общественной опасности каждого из преступлений, личности осужденного, приведенных в каждом из приговоров мотивов и обстоятельств при назначении наказания, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд не усматривает по приговорам от 20 января 2011 года и от 12 мая 2011 года (с учетом внесенных в них указанных выше изменений) оснований для назначения Журавлеву А.В. по ч.2 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.159 УК РФ наказания в виде принудительных работ, что, по мнению суда, соответствует целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

В связи с изложенным выводом не имеется оснований для переквалификации действий осужденного с ч.2 ст.159 УК РФ на ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) и с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ).

По изложенным мотивам суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайств осужденного.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Журавлева Анатолия Владимировича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, по приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от 20 января 2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Плавского районного суда Тульской области от 10 ноября 2016 года, постановлением Плавского районного суда Тульской области от 07 августа 2017 года) и по приговору Ленинского районного суда г.Краснодара от 12 мая 2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 августа 2011 года, постановлением Плавского районного суда Тульской области от 10 ноября 2016 года, постановлением Плавского районного суда Тульской области от 07 августа 2017 года) в связи с изменениями, внесенными в Уголовный закон Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, в том числе в части применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья          Д.А. Малинин