Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1390/2017 ~ М-4453/2016 от 14.12.2016

Дело № 2-1390/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Емельяново    «15» мая 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий - судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре Рудикове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой ФИО9 к СНТ «Листопад» о восстановлении водоснабжения земельного участка, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Петрова В.М. обратилась в суд с иском к СНТ «Листопад», в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы за составление искового заявления <данные изъяты> рублей, подключить поливную воду к участку № по <адрес>.

Требования иска мотивированы тем, что истица имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> для садоводства, сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес>, ост. платформа Караульная, СНТ «Листопад», <адрес>ёжная 35. В летний период 2016г. несколько раз отключали поливочную воду для огорода по распоряжению председателя СНТ Чеблукова В.Г.. Истица нанимала людей, платила деньги за очередное подключение. 17.08.2016 года последний раз отключили воду, пригрозили отключить электроэнергию. Истица написала заявление председателю Чеблукову В.Г., в котором просила указать причину отключения. Заявление не приняли, устно пояснили, что отключили участок от поливочного водопровода, из-за задолженности по взносам на отсыпку дороги и на охрану. Однако, с охранной фирмой истица договор не заключала; автомобиля у нее нет, а дорога от станции «Минино» до СНТ «Листопад» находится на балансе Мининского лесхоза. Согласно Уставу СНТ на ремонт дорог деньги выделяются с годовых взносов садоводов, которые истица ежегодно оплачивает. Из-за каждого отключения воды истица испытывала стресс, принимала лекарства; является инвалид второй группы, имеет возраст за <данные изъяты> лет. Из-за отсутствия воды не могла помыть руки после работы в огороде, помыть посуду, вымыть пол в доме, засохли некоторые растения. Причиненный моральный вред оценила в <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем истцом в порядке ст.39 ГПК РФ требования были уточнены, просила обязать подключить к ее участку воду (л.д.7-8).

В судебном заседании истица Петрова В.М. требования иска поддержала с учетом уточнений, в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные содержащимся в исковом заявлении, однако настаивала в устном порядке на компенсации ей судебных расходов и причиненного морального вреда, в связи с порчей урожая, из-за недостаточного полива. Дополнительно пояснила, что в этом сезоне еще не была на своем участке, ей не известно, есть ли на ее участке водоснабжение.

Представитель ответчика СНТ «Листопад» Квашнин Д.В. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что участок истицы подключен к водопроводу, ранее отключали, возможно, был засор. Требования о компенсации морального вреда в рамках заявленных требований удовлетворению не подлежат.

Выслушав явившихся истицу и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.19 Закона РФ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

1) избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля;

2) получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля;

2.1) знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов;

3) самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием;

4) осуществлять в соответствии с градостроительными, строительными, экологическими, санитарно-гигиеническими, противопожарными и иными установленными требованиями (нормами, правилами и нормативами) строительство и перестройку жилого строения, хозяйственных строений и сооружений - на садовом земельном участке; жилого строения или жилого дома, хозяйственных строений и сооружений - на дачном земельном участке; некапитальных жилых строений, хозяйственных строений и сооружений - на огородном земельном участке;

5) распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте;

6) при отчуждении садового, огородного или дачного земельного участка одновременно отчуждать приобретателю долю имущества общего пользования в составе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества в размере целевых взносов; имущественный пай в размере паевого взноса, за исключением той части, которая включена в неделимый фонд садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива; здания, строения, сооружения, плодовые культуры;

7) при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения получать причитающуюся долю имущества общего пользования;

8) обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения;

9) добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования;

10) осуществлять иные не запрещенные законодательством действия.

садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;

2) нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива;

3) использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту;

4) не нарушать права членов такого объединения;

5) соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты;

6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;

7) в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством;

8) соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы);

9) участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением;

10) участвовать в общих собраниях членов такого объединения;

11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

11.1) в течение десяти дней со дня прекращения прав на принадлежащий ему земельный участок в письменной форме уведомлять об этом правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии со ст.23 Закона РФ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения. Председатель правления при несогласии с решением правления вправе обжаловать данное решение общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных). Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе:

1) председательствует на заседаниях правления;

2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных);

3) подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления;

4) на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения;

5) выдает доверенности, в том числе с правом передоверия;

6) обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением;

7) осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях;

8) рассматривает заявления членов такого объединения.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.

Согласно ст.24 Закона РФ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение такому объединению убытков, или не принимавшие участия в голосовании. Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, Петрова В.М. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р-н <адрес>, СНТ «Листопад», <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земли- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 09.-07.2008 года, что подтверждается данными свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии с данными членской книжки садовода «Листопад», <адрес>, №, садоводом оплачены членские взносы в 2015г., 2016г. (л.д.5).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ СНТ «Листопад» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.05.2003 года, председателем является Чеблуков В.Г. (л.д.16-17).

СНТ "Листопад" осуществляет свою деятельность в соответствии с положениями Закона РФ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Устава СНТ.

В судебном заседании из представленных материалов дела, пояснений сторон, свидетелей, установлено, что ранее участок заявителя отключался от водоснабжения, однако документального тому подтверждения в судебное заседание, в порядке ст. 56 ГПК РФ заявителем не представлено.

Так свидетель Димитрович К.В. поясняла, что со слов заявителя ей известно об отключении от водоснабжения участка заявителя, в связи с чем ей стало плохо. При этом свидетель ссылалась на личные неприязненные отношения с руководством СНТ, полагая, что садоводство завышает расходы, которые требуют возместить садоводов, в связи с чем были неоднократные конфликты.

Свидетель Заигралов В.А. также в судебном заседании пояснил, что видел как Семнадцатилет на участке Петровой громко с ней разговаривал, потом ушел, неся с собой монтажные детали водопровода, пояснив ему, что отключил воду Петровой. Однако в связи с чем, свидетель не знает. Также указал на конфликтные отношения с правлением садоводства, как Петровой, так и самого свидетеля.

В связи с наличием конфликтных отношений как заявителя, так и представленных им свидетелей, не согласных оплачивать услуги садоводства, суд критически относится к их показаниям, кроме того, данные свидетели не могут указать конкретные причины отключения от водопровода заявителя, если таковые действительно имел место. Каких-то объективных, бесспорно свидетельствующих доказательств в обоснование своих исковых требований заявителем не представлено суду.

В настоящее время участок истицы подключен к водопроводу садоводства, наличие ранее отключений было обусловлено техническими проблемами водоснабжения, доказательств того, что отключения происходили с целью оказания на заявителя давления, понуждения его к заключению каких-либо договоров, на кабальных для заявителя условиях, также судом не установлено.

Кроме того, истицей заявлены требования о компенсации морального вреда.

Правила компенсации морального вреда определяются гражданским законодательством (статья 151 и глава 59 ГК Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Кроме того, Верховный Суд Российской Федерации в п. 8 постановления "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" N 10 от 20 декабря 1994 года (с последующими изменениями и дополнениями) дал разъяснения о том, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Суд полагает, что сам по себе факт отключения участка истицы от водоснабжения не может являться доказательством причинения морального вреда со стороны ответчика.

При этом суд исходит из того, что согласно материалам настоящего дела, истец обращалась в суд с требованиями о защите своих материальных прав, считая их нарушенными.

Между тем, исходя из толкования требований ст. ст. 151, 1011 ГК РФ, - указанные нормы права предусматривают защиту гражданами личных неимущественных прав либо посягающие на принадлежащие гражданину другие не материальные блага.

Кроме того, истицей не представлено каких-либо доказательств обращения в медицинские учреждения за помощью, в результате действий ответчика. Доказательств причинения истцу физических страданий в судебном заседании не представлено.

Следовательно, доводы истца о том, что из-за переживаний по поводу действий ответчика ухудшилось состояние ее здоровья, не нашли своего подтверждения, поскольку между сторонами рассматривались гражданско-правовые отношения.

Следовательно, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 67 ГПК суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Кроме того, истицей заявлены требования о взыскании с ответчика расходов за составление искового заявления в размере 2000 рублей.

Вместе с тем, истицей не представлено доказательств несения указанных расходов, в связи с чем данные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой ФИО10 к СНТ «Листопад» о восстановлении водоснабжения земельного участка, компенсации морального вреда -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения (т.е. с 30.05.2017 г.).

Председательствующий: