Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2016 от 20.06.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А.,

с участием государственного обвинителя Чепкенчиева Т.Р.,

подсудимого Семенова П.А.,

защитника в лице адвоката Анашкина О.А., предъявившего удостоверение № и ордер №/т от ДД.ММ.ГГГГ,

секретаря Конновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

Семенов П.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов П.А. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Семенов П.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле причальной стенки 6-го причала Речного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних граждан, из хулиганских побуждений, умышленно, грубо нарушая общепризнанные нормы поведения, сознавая противоправность своих действий, находясь в общественном месте, в окружении незнакомых людей, игнорируя достоинства других людей, сознательно допуская явное неуважение к обществу, грубо выражался нецензурной бранью, на замечания проходившей мимо ФИО1, начал ее нецензурно оскорблять и угрожать физической расправой, после чего толкнул ее своей рукой в область груди, чем причинил ФИО1 физическую боль. Далее, Семенов П.А., в продолжение своего преступного умысла, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, выразившихся в бесстыдном и наглом поведении, подошел к металлическому ограждению, об которое разбил стеклянную бутылку, и оставшейся в его руке горловиной от разбитой им стеклянной бутылки, используя ее тем самым в качестве оружия, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нецензурно оскорбил и угрожал физической расправой ФИО1

В судебном заседании Семенов П.А. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Семенов П.А. соблюден.

    Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевшая ФИО1 предоставила в судебное заседание заявление о рассмотрении дела в нее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражает, в прениях участвовать отказывается.

    Обвинение Семенов П.А. основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого Семенов П.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением горловины от разбитой им стеклянной бутылки, используя ее тем самым в качестве оружия.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения ссылку на применение оружия, как на излишний квалифицирующий признак, поскольку установлено, что Семенов П.А. применял горловину от разбитой им стеклянной бутылки в качестве предмета, используемого в качестве оружия.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Семенов П.А. совершил преступление средней тяжести, ранее судим /л.д.66-69, 63-96/, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания -удовлетворительно /л.д.99,101/, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /л.д. 105,107/.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, наличие хронический заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает опасный рецидив преступления.

Определяя вид наказания, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, будет является справедливым, соразмерным содеянному и в полной мере отвечать целям и задачам правосудия.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Семенов П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> и назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговорам Волжского районного суда Самарской от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Семенов П.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Семенов П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей.

Вещественные доказательства –осколок от разбитой стеклянной бутылки, хранящийся в камере хранения Самарского ЛОП -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Судья               Д.А. Дерунов