Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6393/2013 ~ М-5651/2013 от 18.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи:      Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Исмакаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6393/2013 по иску Открытого акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ООО «Баден-Баден», В***, В1*** о солидарном взыскании суммы задолженности по уплате процентов по кредитному договору, уплаченной госпошлины в равных долях,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Баден-Баден», В***, В1*** о взыскании задолженности по уплате процентов по кредитному договору №... от дата, в котором ссылается на следующее.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата (вступило в законную силу дата) были частично удовлетворены исковые требования ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ООО «Баден-Баден», В***, В1*** о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. С ответчиков, солидарно, в пользу И*** взыскана задолженность по состоянию на дата по кредитному договору №... от дата в размере *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Этим же решением суда от дата обращено взыскание на заложенное имущество:

транспортное средство марка, модель SUBARU IMPREZA, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №... модель, номер двигателя: №..., кузов № №... цвет белый, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере *** рублей.

товары в обороте (мужская и женская одежда и обувь) в соответствии с приложением №... к договору о залоге №... от дата, находящиеся на складах, расположенных по адресу: адрес, а так же на аналогичные товары, путем их реализации (продажи) с публичных торгов, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере *** рублей.

Взысканная указанным решением ссудная задолженность (основной долг) по кредиту погашена дата Задолженность по решению суда от дата была взыскана по состоянию на дата, кредитный договор сторонами не расторгнут.

В соответствии с пунктом 2 кредитного договора №... от дата, окончание срока действия договора определяется датой получения кредитором всех причитающихся по договору сумм.

В связи с тем, что погашение задолженности по кредитному договору не было произведено своевременно, банком за период с дата по дата были начислены предусмотренные условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом в размере *** руб.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм и условий кредитного договора, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Просит суд взыскать с соответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности в размере *** руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность (за период с дата по дата), а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере *** рубль в равных долях.

В судебном заседании представитель истца Б***, действующая на основании доверенности от дата, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Соответчик В1***, его представитель по устному ходатайству Максимов в судебном заседании возражали в удовлетворении иска в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просили отказать.

Представитель соответчика В*** – Л***, по доверенности №... от дата, также возражал в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель соответчика ООО «Баден-Баден» в лице единственного учредителя и директора В*** в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ранее в рамках подготовки к судебному заседанию директор В*** пояснила суду, что с иском также не согласна, общество не ликвидировано, однако никакую деятельность не ведет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные по делу доказательства в их в совокупности, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между Открытым акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк» и ООО «Баден-Баден» был заключен кредитный договор №....

В соответствии с п. 1. кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме *** рублей на пополнение оборотных средств на срок до дата включительно, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов установлен в пункте 4 кредитного договора и составляет 16 % годовых.

Согласно п. 3 кредитного договора в обеспечение всех обязательств заемщика дата между банком, В*** и В1*** были заключены договоры поручительства №... и №... соответственно. Пунктом 1.4. договоров поручительства установлена солидарная ответственность поручителей за исполнение заемщиком ООО «Баден-Баден» обязательств по кредитному договору.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата (вступило в законную силу дата) были частично удовлетворены исковые требования ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ООО «Баден-Баден», В***, В1*** о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. С ответчиков солидарно в пользу ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» взыскана задолженность по состоянию на дата по кредитному договору №... от дата в размере *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Этим же решением суда от дата обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль SUBARU IMPREZA, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №..., модель, номер двигателя: №..., кузов №..., цвет белый, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере *** рублей; товары в обороте, заложенные по договору о залоге №... от дата, а так же на аналогичные товары, путем их реализации (продажи) с публичных торгов, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере *** рублей.

Взысканная решением от дата ссудная задолженность по кредиту полностью погашена дата

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №... от дата «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из вышеуказанных норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда, указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

По правовому смыслу требований закона, при взыскании договорных процентов не имеет правового значения, по какой причине заемщиком не возвращен долг.

Пунктом 2 кредитного договора предусмотрено, что окончание срока действия договора определяется датой получения кредитором всех причитающихся по договору сумм.

При разрешении исковых требований о солидарном взыскании с поручителей В***, В1*** суммы задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку судом установлено неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №... от дата, суд считает требования истца о привлечении к солидарной ответственности поручителей В***, В1*** обоснованными.

Вместе с тем, суд не может согласиться с исковыми требованиями о взыскании с поручителей вышеуказанной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с дата по дата по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Указанный срок прекращения поручительства является пресекательным, по истечении которого кредитор утрачивает право на предъявление требований к поручителю об исполнении обязательств за основного должника.

    В соответствии с п. 4.2. заключенных истцом договоров поручительства с соответчиками, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно п.5 Кредитного договора №... от дата, погашение основной задолженности и уплата процентов производится согласно графика, приведенного в Приложении N 2 к Договору. В указанном Приложении N 2 представлен ежемесячный график аннуитетных платежей (основного долга, процентов за пользование (16% годовых), сумма ежемесячного платежа).

Таким образом, исходя из анализа указанных документов, а также приложенного к иску ежемесячного Расчета процентов на просроченную задолженность за за период с дата по дата, суд приходит к выводу, что обязательства заемщика по уплате процентов за пользование кредитом должны были исполняться ежемесячно не позднее последнего числа текущего месяца, соответственно, требование кредитора об уплате процентов на просроченную задолженность за пользование кредитом подлежали предъявлению к поручителям в течение года со дня истечения срока уплаты процентов.

С указанным исковым заявлением истец обратился в суд дата Таким образом, обязательство поручителей по уплате процентов за пользование кредитом за период с дата по дата прекратилось дата Соответственно, с поручителей С*** и Р*** в пользу ОАО «Россельхозбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с дата по дата, в сумме *** рублей, поскольку право на взыскание денежных средств в виде процентов за указанный судом период банк не потерял.

С учетом изложенного, требования ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» о взыскании задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с дата по дата в размере *** руб. по кредитному договору №... от дата с ООО «Баден-Баден», в том числе солидарно с поручителей В***, В1*** за период: дата по дата в размере *** руб., будут являться обоснованными и подлежать удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной судом части исковых требований.

Из платежных поручений, приобщенных к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд ОАО «Балтинвестбанк» в федеральный бюджет уплатило государственную пошлину в размере *** рубль, подлежащую взысканию с соответчиков в пользу истца, пролпорционально размеру удовлетворенной судом части исковых требований: с ООО «Баден-Баден» - в размере *** руб., с соответчиков В***, В1*** - в равных долях в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ООО «Баден-Баден», В***, В1*** удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Баден-Баден» в пользу ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» сумму задолженности по Кредитному договору №... от дата в виде процентов за пользование, начисленных на просроченную задолженность за период с дата по дата в размере *** руб. (*** рубля *** копейки), в том числе солидарно с поручителей: В***, В1*** – проценты за пользование, начисленные на просроченную задолженность за период с дата по дата в размере *** руб. *** рублей, *** копейки).

Взыскать с ООО «Баден-Баден» в пользу ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере *** рубль, *** копеек).

Взыскать с В***, В1*** в равных долях в пользу ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенной части иска в размере *** рублей, *** копеек).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 09.01.2014г.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: