Постановление по делу № 4/5-73/2015 от 14.07.2015

Дело №4/5-73/2015

Постановление

г. Магнитогорск                         13 августа 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Утешевой Е.С.,

с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Мамыкина С.А.,

представителя учреждения ФБУ ИК-18 г. Магнитогорска начальника отряда Шебаршов К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Никифорюк Д.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

установил:

Приговором Еманжелинского городского суда Челябинской области от 15 апреля 2014 года Никифорюк Д.В. осужден по ч. 1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Никифорюк Д.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области. Начало срока наказания исчисляется с 19 марта 2014 года.

Осужденный Никифорюк Д.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование заявленного ходатайства указал, что вину полностью осознал, в содеянном раскаялся, отбыл значительную часть назначенного судом срока наказания, имеет поощрения, трудоустроен, имеет гарантии трудоустройства и места жительства.

Никифорюк Д.В. о дне слушании дела извещен надлежащим образом, не настаивал на своем участии в судебном заседании. Заявил, что в услугах защитника не нуждается, это не связано с его материальным положением. Судьей принято решение о рассмотрении ходатайства без участия осужденного и защитника.

Изучив представленные материалы дела, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, полагавшего, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Никифорюку Д.В. является целесообразной, помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, полагавшего отказать Никифорюку Д.В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения поданного осужденным ходатайства.

Из представленных материалов следует, Никифорюк Д.В. за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений режима отбывания наказания не допускает, твердо встал на путь исправления, имеет ряд поощрений, однако, осужденным не отбыта значительная часть срока наказания, по состоянию на 13.08.2015 года составляет 2 года 17 дней, при этом осужденный ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

В судебном заседании, прокурор в связи с изложенными обстоятельствами полагал преждевременной замену Никифорюк Д.В. у неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, исходя из характера и степени общественной опасности, совершенных Никифорюк Д.В. преступлений, его личности, совокупности данных, характеризующих его поведение после совершения преступлений, а также в период отбывания наказания, у суда нет оснований полагать, что для своего исправления Никифорюк Д.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и что после своего освобождения он оправдает оказанное ему доверие.

Примерное поведение Никифорюка Д.В. и его добросовестное отношение к труду, являются обязанностью осужденного в период отбывания срока наказания, а отбытие им установленного ст. 80 УК РФ срока наказания не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах, замена Никифорюку Д.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной, нарушающей принципы справедливости наказания и обеспечения достижения целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Никифорюка Д.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья:                                  А.Д. Яхин