Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35548/2018 от 29.08.2018

Судья – Бостанова С.Б. Дело № 33-35548/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Олькова А.В.

судей Кияшко Л.В., Ждановой О.И.

при секретаре Смирновой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Нежельской С.В. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Ждановой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» обратилось в суд с иском к Нежельской С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 июня 2018 года исковое заявление удовлетворено.

Расторгнут кредитный договор <...> от <...>.

Взыскано с Нежельской С.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумма задолженности по кредитному договору <...> от <...> в сумме <...> рубля, а также госпошлина в сумме <...> рубля..

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции установил следующее.

На основании ст. 819 ГК РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор между банком или иной кредитной организацией и гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с требованиями ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, <...> между ЗАО «Райффайзенбанк» и Нежельской С.В. в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор <...> предоставлении потребительского кредита в сумме <...> рублей сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых.

Заявление ответчика, в соответствии со статьей 435 ГК РФ, является офертой. Банк уведомил ответчика о предоставлении кредита. Ответчик ознакомлен с уведомлением Банка.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» заемщик обязана производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит, возвращать, полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплачивать проценты, суммы комиссии за обслуживание счета, страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита с даты предоставления кредита.

Судом установлено, что ответчик систематически нарушала установленные сроки погашения кредита и уплаты процентов по кредиту. На основании Условий ответчику <...> направлено требование о досрочном возврате заемных средств. На требования банка о погашении задолженности не отреагировала.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать расторжения кредитного договора и взыскания всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом неустойки.

Как следует из материалов дела, платежи заемщиком Нежельской С.В. вносились не регулярно, была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего сумма задолженности по кредитному договору <...> от <...> на <...>. составляет <...> копейки, в том числе <...> - остаток основного долга по кредиту, <...> - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <...> - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <...> копейки - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчик своих обязательств не выполнила: не возвратила полученную денежную сумму и не уплатила в полном объеме проценты за пользование кредитными средствами, суд пришел к правильному выводу о том, что вся сумма задолженности по кредитному договору с начисленными процентами подлежит взысканию, а кредитный договор расторжению.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

В связи с чем суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Райффайзенбанк», поскольку их обоснованность и законность нашла свое подтверждение при рассмотрении дела судом исходя из совокупного анализа и оценки представленных в дело доказательств, в том числе объяснений стороны ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном обьеме, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9593 рубля 47 копеек.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы о том, что иск не подлежит удовлетворению, несостоятельны и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку ответчик своих обязательств не выполнила: не возвратила полученную денежную сумму и не уплатила в полном объеме проценты за пользование кредитными средствами, чем нарушила права истца, за защитой которых истец обратился в суд.

Судебная коллегия отклоняет доводы апеллянта о не соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, о не направлении истцом ей требований о досрочном возврате кредита, поскольку данные доводы не соответствуют материалам дела, в которых имеется сведения с сайта «Почта России» о направлении истцом в адрес Нежельской С.В., по адресу ее проживания, а также по адресу ее регистрации требования о досрочном возврате кредита (л.д. 70-73), а также причина не получения его адресатом, свидетельствующая об уклонении Нежельской С.В. от их получения.

Доводы апелляционной жалобы о направлении требований о досрочном возврате кредита рекламной компанией ЗАО «ГК Аккорд» не обоснованны, как следует из материалов дела между истцом ЗАО «Райффайзенбанк» (Заказчик) и ЗАО «АККОРД ПОСТ» (Исполнитель) заключен договор <...>-У оказания услуг от <...> приложением <...> к данному договору, согласно которого исполнитель оказывает заказчику услуги по организации рассылки почтовых отправлений, (л.д.66-69), обратного суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>