Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1232/2013 ~ М-1254/2013 от 07.11.2013

Дело № 2-1232/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2013 года Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Черновой М.В.,

при секретаре Рязановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице территориального отдела в <адрес>, <адрес> и <адрес>х к Башкатовой Н.Н. в защиту интересов неопределенного круга лиц об обязывании разместить в торговой точке вывеску с информацией о фирменном наименовании организации, месте её нахождения, адресом и режимом работы,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице территориального отдела в <адрес>, <адрес> и <адрес>х обратилось в суд с иском к Башкатовой Н.Н. в защиту интересов неопределенного круга лиц об обязывании разместить в торговой точке вывеску с информацией о фирменном наименовании организации, месте её нахождения, адресом и режимом работы. В обоснование заявленных требований, указав, что Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, <адрес> и <адрес>х ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке (розничная (разносная) торговля с автомашины), расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, при реализации продуктов питания не обеспечила наличие информации для потребителя в торговой точке, а именно: на момент проверки отсутствует информация о фирменном наименовании организации, месте её нахождения, адресе и режиме работы, что является нарушением п.1 ст.9 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300 «О защите прав потребителей». На основании указанных обстоятельств, ссылаясь на положения ст.12 ГК РФ, ст.46 ГПК РФ, ст.ст.9, 11, 46 Закона РФ от 07.12.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», просит признать действия ответчика противоправными; обязать ответчика разместить в торговой точке, принадлежащей ИП ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вывеску с информацией о фирменном наименовании организации, месте её нахождения, адресом и режимом работы.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице территориального отдела в <адрес>, <адрес> и <адрес>х Трегубова Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, уточнила исковые требования в соответствии, с которыми просила признать действия Башкатовой Н.Н., выразившееся в не обеспечении наличия информации для потребителя в торговой точке, принадлежащей ИП Башкатовой Н.Н., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> незаконными; обязать ответчика разместить в торговой точке, принадлежащей ИП Башкатовой Н.Н., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вывеску с информацией о фирменном наименовании организации, месте её нахождения, адресом и режимом работы.

Ответчик Башкатова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно в установленном порядке по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах её неявки суду неизвестно, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице территориального отдела в <адрес>, <адрес> и <адрес>х обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 9 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

Указанная информация должна быть доведена до сведения потребителей также при осуществлении торговли, бытового и иных видов обслуживания потребителей во временных помещениях, на ярмарках, с лотков и в других случаях, если торговля, бытовое и иные виды обслуживания потребителей осуществляются вне постоянного места нахождения продавца (исполнителя).

На основании п.1 ст.10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Статьёй 11 указанного Закона РФ предусмотрено, что режим работы организаций, осуществляющих деятельность в сферах торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, а также индивидуальных предпринимателей устанавливается ими самостоятельно и доводится до сведения потребителей.

Согласно выписке из ЕГРИП, Башкатова Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирована МИ ФНС России № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.13-14)

Из представленных суду протокола об административном правонарушении составленного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Башкатовой Н.Н., постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении Башкатовой Н.Н.. административного наказания по ч.<данные изъяты> КоАП РФ (л.д.4,5), объяснений представителя истца Трегубовой Е.В., следует, что факт недоведения Башкатовой Н.Н. до потребителя указанной в исковом заявлении информации в наглядной и доступной форме был выявлен Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице территориального отдела в <адрес>, <адрес> и <адрес>х при осуществлении осмотра торговой точки (розничная (разносная) торговля с автомашины), расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Каких-либо данных об устранении допущенных нарушений и размещении в торговой точки (розничная (разносная) торговля с автомашины), принадлежащей ИП Башкатовой Н.Н., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вывески с фирменного наименования организации, юридического адреса и режима работы, ответчиком в суд не представлено, действия Башкатовой Н.Н., выразившееся в необеспечении наличия информации для потребителя в торговой точке, принадлежащей ИП Башкатовой Н.Н., расположенной по адресу: <адрес>, с<адрес>, <адрес>, незаконны.

.

На основании изложенного суд находит исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице территориального отдела в <адрес>, <адрес> и <адрес>х подлежащими удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ с Башкатовой Н.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице территориального отдела в <адрес>, <данные изъяты> и <адрес>х к Башкатовой Н.Н. удовлетворить:

Признать действия Башкатовой Н.Н., выразившееся в необеспечении наличия информации для потребителя в торговой точке, принадлежащей ИП Башкатовой Н.Н., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> незаконными.

Обязать Башкатову Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения разместить в торговой точке, принадлежащей ИП Башкатовой Н.Н., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, вывеску с информацией о фирменном наименовании организации, месте её нахождения, адресом и режимом работы.

Взыскать с Башкатовой Н.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе в суд, принявший заочное решение, подать заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд.

Председательствующий: подпись М.В. Чернова

Мотивированное решение составлено 30.12.2013 года.

Судья: подпись М.В. Чернова