Определение по делу № 2-621/2018 от 09.10.2018

Дело № 2-621/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПЕРЕДАЧЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ

15 ноября 2018 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой Л.А.,

при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Капралова Е.В. к Пирожкову Е.Н. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки за просрочку уплаты арендных платежей, задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Капралов Е.В. обратился в суд с иском к Пирожкову Е.Н. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки за просрочку уплаты арендных платежей, задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг (л.д. 4-7).

В обоснование исковых требований указано: между ИП Капраловым Е.В. и Пирожковым Е.Н. 24.03.2017 был заключен договор аренды нежилых помещений на срок с 24.03.2017 по 28.02.2018. Ежемесячная арендная плата установлена по соглашению сторон и составила 29400 руб., выплачивается не позднее 25 числа месяца, предшествующего оплачиваемому. Арендная плата не включает в себя стоимость коммунальных и эксплуатационных услуг. В нарушение договора ответчик не исполнял обязательства по внесению арендной платы с декабря 2017 года, а по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, с октября 2017 года. Задолженность по арендной плате составила 88200 руб.. Договором предусмотрена неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки внесения арендных платежей, обязательств по возмещению затрат на электроэнергию. За период с декабря 2017 года по февраль 2018 года неустойка за неисполнение договора по оплате арендных платежей составила 92610 руб. Поскольку арендатором не оплачивались расходы по коммунальным и эксплуатационным платежам, за период с октября 2017 года по март 2018 года включительно образовалась задолженность в сумме 31287,35 руб..

Указанные суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также, расходы по оплате госпошлины в сумме 5280 руб.

Истец ИП Капралов Е.В. в судебное заседание не прибыл, о дате слушания дел извещен (л.д. 65, 74).

Ответчик Пирожков Е.Н. извещен о дате слушания дела (л.д. 66,68-69,72), представил ходатайство о передаче дела по подсудности в суд г. Твери по месту его фактического проживания (л.д.70).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Снежинского городского суда в сети Интернет в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Снежинского городского суда), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд передает настоящее гражданское дело по подсудности в Московский районный суд г. Твери, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, либо по месту нахождения организации.

Согласно адресной справке, ответчик Пирожков Е.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 61).

Как указал ответчик в своем заявлении о передаче дела по подсудности, фактически он проживает по адресу: <адрес>, является инвалидом по слуху, нуждается в сурдопереводчике (л.д. 70,71).

Арендованные нежилые помещения, за аренду которых по договору аренды просит взыскать задолженность истец, также расположены в г. Твери.

Истец представил заявление с указанием об отсутствии возражений против передачи дела по подсудности (л.д. 76).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Учитывая, что место нахождения ответчика – г. Тверь, принимая во внимание, что возражений от других лиц, участвующих в деле против передачи дела по подсудности в суд г. Твери, не поступало, гражданское дело подлежит направлению в Московский районный суд г. Твери.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-621/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ (170100, ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░ ░. 115).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░