Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 января 2022 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.
при секретаре Софоновой Е.В.
с участием адвоката Нянькина Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-464/2022 по иску Додаевой Т.Н. к Назарову В.Ф. о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Истец Додаева Т.Н. обратилась в суд к ответчику Назарову В.Ф. с иском о признании права собственности на земельный участок, площадью * * * кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № *** в порядке наследования после смерти двоюродной бабушки ФИО10, умершей <дата>, ссылаясь на то, что <дата> умерла двоюродная бабушка истицы ФИО10 После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью * * * кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу.
В установленный законом срок Додаева Т.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно разъяснений нотариуса г. Сызрани Сафина P.P. от <дата> № *** Додаевой Т.Н. не представлены документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем.
Истец указала, что согласно архивной справке Сызранского филиала ГБУ Самарской области «Центральный государственный архив Самарской области» от <дата> № ***- генеалог, в метрической книге Покровской церкви города Сызрани Сызранского уезда Симбирской губернии за 1901 год имеется актовая запись от <дата> № *** о бракосочетании ФИО56 и ФИО13
В метрической книге Покровской церкви города Сызрани и Сызранского уезда Симбирской губернии за 1903 год имеется актовая запись № *** о рождении <дата> и крещении <дата> Анны, родителями которой являлись ФИО67. и законная его жена ФИО13.
Согласно архивной справке Сызранского филиала ГБУ Самарской области «Центральный государственный архив Самарской области» от <дата> № ***-д в просмотренных документах архивного фонда «Метрические книги церквей г. Сызрани и Сызранского уезда Симбирской губернии» за 1875-1885 годы сведения о рождении ФИО6 (девичья фамилия - ФИО13) ФИО55 не обнаружены. Документы архивного фонда «Метрические книги церквей г. Сызрани и Сызранского уезда Симбирской губернии» сохранены не полностью.
ФИО13 (в замужестве ФИО6) ФИО13 Васильевна от первого брака имела дочь ФИО4, которая после замужества стала ФИО38. От брака с ФИО1 у них родилась дочь ФИО38 (в замужестве ФИО39) ФИО68, <дата>-<дата> годы жизни. От брака с ФИО2 у них родилась дочь ФИО39 (в замужестве ФИО40) ФИО54, <дата> - <дата> годы жизни. От брака с ФИО3 родилась дочь ФИО40 (в замужестве ФИО44) Т.Н., являющаяся Истцом по делу.
У ФИО4 в браке с ФИО1 так же была дочь ФИО38 (в замужестве ФИО41) Вера ФИО17, <дата> - <дата> годы рождения у которой в свою очередь есть сын Назаров В.Ф., <дата> года рождения, являющийся Ответчиком по делу.
ФИО13 (в замужестве ФИО6) ФИО69 от брака с ФИО6 имели двух дочерей ФИО51 и ФИО19.
ФИО6 (в замужестве ФИО42) ФИО52, <дата> - <дата> годы жизни от брака с ФИО7 имела дочь ФИО8, <дата> - <дата> годы жизни.
ФИО6 (в замужестве ФИО43) ФИО53, <дата> - <дата> годы жизни от брака с ФИО9 имела дочь ФИО10, <дата> - <дата> годы жизни, которая является наследодателем по данному делу.
Истец указала, что фактически приняла наследство, т.к. оплатила похороны и содержит земельный участок.
В судебном заседании истец - Додаева Т.Н. и ее представитель в лице адвоката Нянькина Д.А. исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.
В судебном заседании ответчик – Назаров В.Ф. иск признал в полном объеме, пояснил, что истец ему доводится племянницей. Не возражает против требований Додаевой Т.Н. о признании права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования, после умершей <дата> ФИО10
Свидетель – ФИО24 в судебном заседании суду пояснила, что знает семью истца. Указала, что ФИО10 проживала совместно с Додаевой Т.Н., которая осуществляла за ней уход. Когда ФИО10 умерла, все расходы на ее погребение несла Додаева Т.Н.. Кем точно доводилась ФИО10 истцу, пояснить не может, какая-то родственница.
Свидетель – ФИО25 в судебном заседании суду пояснила, что знает Додаеву Т.Н., они соседи. Знает, что Додаева Т.Н. ухаживала за ФИО10, а когда ФИО10 умерла, то хоронила ее истица. Дополнила, что ФИО10 доводилась двоюродной сестрой матери истца. О наличии у ФИО10 близких родственников ей ничего не известно.
Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит (часть 1).
В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:
в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;
в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);
в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети) (часть 2).
Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (часть 3).
В силу ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что на основании решения Сызранского городского суда от <дата> по гражданскому делу № *** ФИО10 являлась собственником земельного участка, площадью * * * кв.м., с кадастровым номером № ***, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.
Установлено также, что решением Сызранского городского суда от <дата> по гражданскому делу № *** ФИО10, <дата> года рождения признана недееспособной.
Постановлением Администрации г.о. Сызрань № *** от <дата> над ФИО10 установлена опека, назначен опекун – Додаева Т.Н. (истец по настоящему делу).
<дата> умерла ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ЕР № *** от <дата>.
Согласно сообщению нотариуса г. Сызрани ФИО26 от <дата> № ***, после смерти ФИО10, умершей <дата> в нотариальной конторе заведено наследственное дело. Наследницей по закону является Додаева Т.Н., которая приняла наследство по всем основаниям. Наследственное имущество состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.
Согласно разъяснению нотариуса г. Сызрани ФИО26 от <дата> № *** на обращение Додаевой Т.Н. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей <дата> ФИО10, заявителем не представлены документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, в связи с чем, рекомендовано устранить указанные противоречия.
Как следует из текста искового заявления, а также подтверждается материалами данного гражданского дела:
С <дата> ФИО12 и ФИО13 состояли в зарегистрированном браке, о чем в метрической книге
Покровской церкви г. Сызрани Сызранского уезда Симбирской губернии за 1901 год имеется актовая запись от <дата> № *** о бракосочетании.
От брака ФИО6 имели совместных детей: дочь - ФИО6 (после регистрации брака - ФИО42) ФИО58, <дата> года рождения (дата смерти <дата>.) и дочь – ФИО6 (после регистрации брака - ФИО43) ФИО59, <дата> года рождения (дата смерти <дата>.).
От брака с ФИО7 у ФИО27 родилась дочь - ФИО8, <дата> года рождения.
От брака с ФИО9 у ФИО28 родилась дочь – ФИО10, <дата> года рождения (наследодатель по данному делу).
Кроме того установлено, что от первого брака ФИО13 имела дочь – ФИО19 (после регистрации брака - ФИО38) ФИО20.
От брака с ФИО1 у ФИО4 родились дети: дочь – ФИО38 (после регистрации брака ФИО39) ФИО60, <дата> года рождения (дата смерти <дата>.), и дочь – ФИО38 (после регистрации брака - ФИО41) ФИО61, <дата> года рождения (дата смерти <дата>.).
От брака с ФИО2 у ФИО29 родилась дочь – ФИО39 (после регистрации брака ФИО40) ФИО62, <дата> года рождения (дата смерти <дата>.).
От брака с ФИО3 у ФИО30 родилась дочь – Соколова (после регистрации брака Додаева) Т.Н., <дата> года рождения (истец по настоящему делу).
От брака с ФИО14 у ФИО31 родился сын – Назаров В.Ф., <дата> года рождения (ответчик по данному делу).
Указанные выше обстоятельства подтверждаются: архивными справками от <дата> № ***-генеалог, от <дата> № ***-д, выданных Сызранским филиалом ГБУ Самарской области «Центральный государственный архив Самарской области; свидетельством о рождении ФИО32 серии ШД № *** от <дата>; свидетельством о браке между ФИО2 и ФИО32 серии ШД № *** от <дата>; свидетельством о смерти ФИО29 серии II-ЕР № ***; свидетельством о рождении ФИО33 серии ШД № *** от <дата>; свидетельством о браке между ФИО3 и ФИО33 серии ШД № *** от <дата>; свидетельством о смерти ФИО30 серии III-ЕР № *** от <дата>; свидетельством о рождении ФИО34 серии ШД № *** от <дата>; свидетельством о заключении брака между ФИО35 и ФИО34 серии I-ЕР № *** от <дата>; свидетельством о смерти ФИО35 серии III-ЕР №;330423 от <дата>; свидетельством о рождении ФИО6 А.К. серии ШД № *** от <дата>; свидетельством о смерти ФИО27 серии I-ЕР № *** от <дата>; справкой № *** от <дата> о заключении брака между ФИО7 и ФИО6 А.К., выданной Отделом ЗАГС г.о. Сызрань Управления ЗАГС Самарской области; свидетельством о рождении ФИО8 серии РР № *** от <дата>; свидетельством о смерти ФИО8 серии III-ЕР № ***; справкой № *** от <дата> о заключении брака между ФИО9 и ФИО6 М.К., выданной Отделом ЗАГС г.о. Сызрань Управления ЗАГС Самарской области; справкой № *** от <дата> о смерти ФИО28, выданной Отделом ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области; справкой № *** от <дата> о рождении ФИО10, выданной Отделом ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области; свидетельством о смерти ФИО10 серии IV-ЕР № *** от <дата>; свидетельством о рождении ФИО36 серии ШД № *** от <дата>; свидетельством о смерти ФИО31 серии I-ЕР № *** от <дата>; свидетельством о рождении Назарова В.Ф. серии ШД № *** от <дата>; свидетельствами о праве на наследство по завещанию серии № *** от <дата>, серии № ***5 от 06.10.2016
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования Додаевой Т.Н. о признании права собственности на земельный участок, площадь. * * * кв.м., по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти двоюродной бабушки ФИО10, умершей <дата>, удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования Додаевой Т.Н. к Назарову В.Ф. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Додаевой т.н. право собственности на земельный участок, площадью * * *.м., с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти <дата> двоюродной бабушки ФИО10.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 1 февраля 2022 года.
Судья: Сорокина О.А.