Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6056/2019 ~ М-5426/2019 от 03.07.2019

Дело № 2-6056/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года                                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к Пантелееву Юрию Николаевичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному оговору (кредитной карте) № от 03.02.2015г. в сумме 367 474,72 руб., в том числе: 298 269,42 руб. – основной долг; 56 788,76 руб. – проценты по кредиту; 12 416,54 руб. – сумма штрафов, а также расходов по госпошлине в размере 6 874,75 руб.

В обоснование требований указано, что АО КБ «Ситибанк» и Пантелеев Ю.Н. заключили договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком 03.02.2015г. заявления на оформление кредитной карты, условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и тарифов. Истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства ввиду чего по состоянию на 30.04.2019г. числится задолженность в указанном выше размере, за взысканием суммы которой обратился в суд истец.

Истцом АО КБ «Ситибанк» извещенным надлежащим образом представителей в судебное заседание не направлено, в п. 4 просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик Пантелеев Ю.Н. в суд не явился. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что 03.02.2015г. АО КБ «Ситибанк» и Пантелеев Ю.Н. заключили договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №. Составными частями заключенного договора являются заполненное и подписанное ответчиком 03.02.2015г. заявление на оформление кредитной карты, условия обслуживания кредитных карт для физических лиц и тарифы. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты (л.д. 14-34).

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004 г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, выпустив на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, что подтверждается выписками по кредитной карте (л.д. 35-36).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк уведомлением от 01.06.2016г. в соответствии с п. 2.5 условий обслуживания кредитных карт Ситибанк потребовал погашения задолженности в полном объеме в размере 358 899,14 руб. (л.д. 73).

Указанное в уведомлении требование в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 13.11.2016г и отменен, 04.12.2017г. в связи с поступлениями возражений Пантелеева Ю.Н. относительно его исполнения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в Одинцовский городской суд Московской области (л.д. 84).

По состоянию на 30.04.2019г. за ответчиком числиться задолженность в сумме 367 474,72 руб., в том числе: 298 269,42 руб. – основной долг; 56 788,76 руб. – проценты по кредиту; 12 416,54 руб. – сумма штрафов (л.д. 12-13).

Представленный расчет судом ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Суд отмечает, что гражданское процессуальное законодательство (ст. 56 ГПК РФ) обязанность по предоставлению доказательств в обоснование своих требований возлагает не только на истца, но и на ответчика, обязывая последнего предоставить доказательства в обоснование своих возражений.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающий факт надлежащего исполнения обязательств по договору, как и наличия задолженности в меньшем размере, ввиду чего суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Также в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 874,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пантелеева Юрия Николаевича в пользу АО КБ «Ситибанк» долг по кредитному договору (кредитной карте) № от 03.02.2015г. в сумме 367 474,72 руб., в том числе: 298 269,42 руб. – основной долг; 56 788,76 руб. – проценты по кредиту; 12 416,54 руб. – сумма штрафов, расходы по госпошлине в сумме 6 874,75 руб., а всего взыскать 374 349,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента вынесения через Одинцовский городской суд.

        Судья:

Решение в окончательной форме принято 09 сентября 2019 года.