Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-84/2023 ~ М-725/2023 от 22.03.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

10 апреля 2023 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Милованов И.А., рассмотрев административное исковое заявление Рудюкова ФИО3 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Филиалу ППК «Роскадастр» по Самарской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом м.р. Ставропольский Самарской области, Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о признании действий ответчиков незаконными, выразившиеся в ненадлежащем выполнении подготовительных работ при установлении береговой линии,

УСТАНОВИЛ:

Рудюков А.В. в лице представителя обратился в Ставропольский районный суд с указанным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Филиалу ППК «Роскадастр» по Самарской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом м.р. Ставропольский Самарской области, Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о признании действий ответчиков незаконными, выразившиеся в ненадлежащем выполнении подготовительных работ при установлении береговой линии.

24 марта 2023 года указанное административное исковое заявление было оставлено без движения.

Истцу было предложено привести исковое заявление в соответствии с требованиями ст.ст.125, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно указать какие именно действия допущены каждым из вышеуказанных административных ответчиков, подлежащие проверке судом.

Также отсутствуют в административном исковом заявлении сведения о том, какие именно права, свободы и законные интересы административного истца нарушены каждым из административным ответчиков.

Кроме того, требования административного искового заявления должны быть конкретными и непротиворечивыми.

Истец не устранил недостатки, указанные в определении суда от 24.03.2023 года, не предоставил сведения, указанные в определении суда.

С заявлением о продлении сроков оставлении заявления без движения и устранения недостатков административный истец не обращался.

В соответствии с. ч.2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается не поданным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░