Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-84/2023 ~ М-725/2023 от 22.03.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

10 апреля 2023 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Милованов И.А., рассмотрев административное исковое заявление Рудюкова ФИО3 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Филиалу ППК «Роскадастр» по Самарской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом м.р. Ставропольский Самарской области, Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о признании действий ответчиков незаконными, выразившиеся в ненадлежащем выполнении подготовительных работ при установлении береговой линии,

УСТАНОВИЛ:

Рудюков А.В. в лице представителя обратился в Ставропольский районный суд с указанным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Филиалу ППК «Роскадастр» по Самарской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом м.р. Ставропольский Самарской области, Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о признании действий ответчиков незаконными, выразившиеся в ненадлежащем выполнении подготовительных работ при установлении береговой линии.

24 марта 2023 года указанное административное исковое заявление было оставлено без движения.

Истцу было предложено привести исковое заявление в соответствии с требованиями ст.ст.125, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно указать какие именно действия допущены каждым из вышеуказанных административных ответчиков, подлежащие проверке судом.

Также отсутствуют в административном исковом заявлении сведения о том, какие именно права, свободы и законные интересы административного истца нарушены каждым из административным ответчиков.

Кроме того, требования административного искового заявления должны быть конкретными и непротиворечивыми.

Истец не устранил недостатки, указанные в определении суда от 24.03.2023 года, не предоставил сведения, указанные в определении суда.

С заявлением о продлении сроков оставлении заявления без движения и устранения недостатков административный истец не обращался.

В соответствии с. ч.2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается не поданным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Рудюкова ФИО4 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Филиалу ППК «Роскадастр» по Самарской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом м.р. Ставропольский Самарской области, Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о признании действий ответчиков незаконными, выразившиеся в ненадлежащем выполнении подготовительных работ при установлении береговой линии - возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционном порядке через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья И.А. Милованов