Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1286/2016 ~ М-1025/2016 от 20.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 года                                город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи            Ткачук Н.А.,

при секретаре                    Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Суриковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 02 ноября 2012 года между кредитным потребительским кооперативом «Выгозерский» (далее КПК «Выгозерский») и Суриковой С.В. был заключен договор займа № №... на сумму <...> рублей. В дополнение к договору была оформлена расписка на указанную сумму, по которой заемщику (Суриковой С.В.) были переданы денежные средства. По условиям договора плата за пользование заемными средствами составляет 20 % в год, по условиям договора с заемщика также взыскиваются членские взносы в кооператив в сумме 0,2% от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от суммы долга в день.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от 09 декабря 2013 года в пользу КПК «Выгозерский» с Суриковой С.В. взыскана задолженность по договору займа № №... от 02.11.2012г. в общей сумме <...> руб. 00 коп.

В связи с тем, что полная оплата задолженности по договору займа была произведена ответчицей только 12 февраля 2016 года, истец, ссылаясь на то, что договор займа № 1№... является действующим, просил взыскать с ответчицы проценты по договору займа в сумме <...> руб., членские взносы в сумме <...> руб., пени (с учетом снижения размера пеней в порядке ст.333 ГК РФ) в сумме <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме <...> рублей

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просили рассмотреть настоящее заявление в свое отсутствие.

Ответчица Сурикова С.В. в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к ее надлежащему извещению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что 02 ноября 2012 года между истцом и ответчицей Суриковой С.В. заключен договор займа № №... на сумму <...> руб. Условиями договора предусмотрено начисление процентов за пользование займом из расчета 20 % годовых на оставшуюся сумму долга, заемщик также обязуется уплачивать займодавцу членские взносы в размере 0,2 % в день от суммы текущей задолженности. В случае нарушения обязательств по договору заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5 % в день на сумму оставшегося долга по договору займа.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района РК от 09 декабря 2013 года с Суриковой С.В. в пользу КПК «Выгозерский» взыскана задолженность по договору займа в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Как следует из представленных материалов, задолженность по договору займа была в полном объеме погашена ответчицей в феврале 2016 года.

Согласно условиям договора в случае нарушения обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5 % в день на сумму оставшегося долга по займу (тела займа). Пени начисляются за фактическое количество дней просрочки выплаты долга. Сумма пеней составила <...> руб.

По своей правовой природе пени являются договорной неустойкой в силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ.

В соответствии со статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно статье 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая, что начисленная сумма пеней в размере <...> руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, истец, пользуясь правом, установленным ст.333 ГК РФ, уменьшил сумму пеней до <...> руб.

Как следует из условий договора, стороны договорились, что заемщик обязуется уплачивать займодавцу членские взносы в размере 0,2 процента в день от суммы текущей задолженности по настоящему договору займа.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения Суриковой С.В. к заключению договора займа и суд полагает, что ответчица, вступая в договорные отношения с истцом, сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <...> руб., членские взносы в размере <...> руб., а также пени в размере <...> руб.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчицы понесенных судебных расходов в размере <...> руб., связанных с подготовкой искового заявления в суд.

В обоснование понесённых расходов суду представлен договор на предоставление юридических услуг от 02.03.2015, предусматривающий определение стоимости юридических услуг по подготовке иска в зависимости от его цены. Истцом оплачены услуги по подготовке иска в размере <...> руб.

Вместе с тем, учитывая, что предоставленная услуга по составлению искового заявления по своим трудозатратам не имеет прямого соотнесения с ценой иска, учитывая характер и сложность спора, требования ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении ходатайства о взыскании данных судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в размере <...> руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» удовлетворить частично.

Взыскать с Суриковой С.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» денежные средства в размере <...> руб. (<...> рубля), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <...> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                         Н.А. Ткачук