Решение по делу № 2-5/2020 (2-1516/2019;) ~ М-713/2019 от 28.03.2019

38RS0№-44

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    15 января 2020 г.           г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Долбня В.А., секретаря судебного заседания ФИО8, с участием представителя истца ФИО17, представителя ответчика ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к администрации города Иркутска, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, встречному исковому заявлению администрации г. Иркутска к ФИО5, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о включить в состав наследственного имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Иркутска о восстановлении срока для принятия наследства, в обосновании искового заявления указала, что ****год умерла наследодательница ФИО2, который приходился истцу бабушкой. Наследником первой очереди после смерти являлся ее сын ФИО3., отец истца, который умер 25. 08. 2003 году Поэтому истец является наследником первой очереди после смерти отца по праву представления.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 2- комнатной квартиры, находящейся на 1 этаже 2-этажного брусчатого дома расположенного по адресу : ****год, кв. 1 квартиры.

Истец является наследником по закону первой очереди. Иных наследников у наследодателя нет.

В марте 2019 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятия наследства после смерти бабушки в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу устно было отказано, в связи с пропуском срока принятия наследства.

Истец не смогла до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное наследство по следующим причинам: В течение установленного законом срока истец не успела обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, пропустив срок обращения, поскольку не знала и не могла знать об открытии наследства. Так как после смерти отца ФИО3 истец проживала со своей матерью - ФИО11 и мама истицы с бабушкой отношения не поддерживала.

Истец о смерти ФИО9 случайно узнала в начале январе 2019 года от знакомых, при этом с июня 2015 года истец постоянно проживает в ****год и обучается в ****год» настоящее время.

С учетом указанного считает, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине, в связи с чем просит суд восстановить ФИО5 ****год года рождения срок для принятия наследства после умершей ****год бабашку ФИО2 ****год года рождения.

Не согласившись с заявленными требованиями, администрацией г. Иркутска было заявлено встречное исковое заявление к ФИО5 о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности.

В обосновании встречного искового заявления указано, что истцом по первоначальному исковому заявлению ФИО5 не представлено бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ. для принятия наследства после смерти бабушки ФИО2, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок. Так, у ФИО5, либо ее матери ФИО10 не было препятствий быть осведомленными о состоянии здоровья бабушки ФИО2 отца ФИО3 и их судьбе, для письменного, телефонного или иного общения, более того со дня смерти ФИО2 прошло более четырех лет. Факт раздельного проживания не являлся препятствием для проявления заботы внучки о бабушке и возможности общения между ними. Доводы истца о том. что она и ее мать ФИО11 не знали о смерти ФИО2 ввиду того, что они длительное время не поддерживали отношений не могут расцениваться как уважительная причина пропуска срока для принятия наследства. Родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявлять имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя. При должной степени заботы и внимательности к наследодателю истец должна была знать об открытии наследства.

Также истцом по первоначальному исковому заявлению не представлено доказательств свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от ее воли и объективно препятствовавших ей в реализации ее наследственных прав в установленный законом срок.

Ознакомившись с исковыми требованиями ФИО5 материалами дела, администрация города Иркутска заявляет встречные исковые требования о признании за муниципальным образованием город Иркутск права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество, оставшееся не востребованным после смерти ФИО2, умершей ****год, в виде 2 комнатной квартиры, находящейся на 1 этаже 2-эгажного брусчатою дома, расположенною по адресу: ****год.

В соответствии выпиской из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № ****год от ****год правообладателем объекта недвижимости: жилого помещения, расположенного адресу: ****год до настоящего времени значится ФИО4, ****год года рождения

Согласно свидетельства о смерти серии ****год № от ****год ФИО4, ****год года рождения умер ****год.

Как следует из материалов наследственною дела, после смерти ФИО12 наследник первой очереди после его смерти ФИО2 в установленные законом сроки обратилась к нотариусу ФИО18 с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО4 Других наследников к имуществу умершего ФИО13 не имелось. Вместе с тем право собственности в установленном законом порядке на спорное наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ****год за наследником ФИО2 зарегистрировано н было в силу смерти.

Между тем, поскольку никто из наследников ФИО2 в установленном порядке и сроки не приняли наследство, спорная квартира является выморочным имуществом.

****год администрация города Иркутска обратилась к нотариусу ФИО18 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество. расположенное по адресу: ****год. До настоящего времени письменный ответ нотариуса не получен. Однако в устной беседе администрации г. Иркутска отказано в выдаче укачанного свидетельства поскольку в Ленинском районном суде г. Иркутска рассматривается исковое заявление ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства

Таким образом, в настоящее время администрации города Иркутска фактически отказано в получении свидетельства о праве на наследство муниципального образования город Иркутск на указанную квартиру, как на выморочное имущество.

На основании указанного просила суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 – жилое помещение, расположенное по адресу: ****год Признать право собственности муниципального образования г. Иркутска в порядке наследования по закону на выморочное имущество, оставшееся не востребованным после смерти ФИО2, умершей ****год, в виде 2-комнатной квартир, расположенной, по адресу: ****год, площадью 39,7 кв.м.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо ФИО19 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, на основании заявления просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третье лицо нотариус Иркутского нотариального округа ФИО18, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, на основании заявления просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель истца ФИО17 в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам указанным в исковом заявлении, против удовлетворения встречного искового заявления возражал.

Представитель ответчика ФИО14 в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначального иска, просила удовлетворить встречное исковое заявление в полном объеме.

Представитель третьего лица ФИО19 – ФИО15, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, дополнительно суду пояснила, что ФИО19 содержит имущество с 2006 года, истец со своей бабушкой отношения не поддерживала. Когда умерла бабушка истца, она никакого участия не принимала, данное помещение не содержит. ФИО5 учится где-то в ****год, пребывает в ****год в данном время, у нее была возможность связаться с ФИО19, но ФИО5 этого не сделала. В данный момент проживает и содержит помещение ФИО19, это внук умершей, в настоящее время он проживает в данном помещении, квартиру содержит единолично, коммунальные платежи оплачивает в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО4, ****год года рождения умер ****год, что подтверждается свидетельством о смерти ****год № от ****год

Согласно материалов наследственного дела № открытого нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО18 к имуществу ФИО4 ****год г.р., умершего ****год наследником является ФИО2, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ****год, иные наследники не установлены.

ФИО2 умерла ****год, за принятием наследства к имуществу умершей наследники не обращались, что не оспаривается лицами участвующими в деле.

Согласно пояснений представителя истца ФИО5 узнала о смерти ФИО2 в начале январе 2019 года от знакомых, при этом с июня 2015 года истец постоянно проживает в г****год и обучается в ФГБУВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» по настоящее время.

Истец не смогла до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное наследство так как в течении установленного законом срока истец не успела обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, пропустив срок обращения, поскольку не знала и не могла знать об открытии наследства. Так как после смерти отца ФИО3 истец проживала со своей матерью - ФИО11 и сама истец и мама истицы с бабушкой отношения не поддерживала, в связи с чем, обратилась в суд с исковым заявлением ****год

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная выше норма Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств, свидетельствующих не только о том, что он не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Обращаясь в суд, истец указывает, что она не знала об открытии наследства, поскольку не знала и не могла знать об открытии наследства. Так как после смерти отца ФИО3 истец проживала со своей матерью - ФИО11 и сама истец и мама истицы с бабушкой отношения не поддерживала.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО16 суду пояснила, что является матерью ФИО5, истец поступила в университете гражданской авиации ****год, проживает там же в г****год. ФИО2 является бабушкой ФИО5, но она её никогда не видела, так как у них были сложные родственные отношения. Так же суду сообщила, что она не говорила истцу об её родственниках и о бабушке. При подаче документов этой зимой в государственные органы им сообщили, что имеется необходимость предоставить документы по всем родственникам. Тогда ФИО5 сама начала их поиски, она про своего отца ничего практически не знала, так как он умер, отца звали ФИО3, в браке с ним мы не состояли, он умер в августе 2003 г. проживали мы с ним с 1993 г. по 1999 г., в свидетельстве о рождении ФИО6 он был указан как отец, истец бабушку не знала. Когда истец начала собирать документы в государственные учреждения свидетель приезжала в спорную квартиру, ей открыл дверь парень и сказал, что ФИО2 здесь не живет из-за чего свидетель подумала, что она переехала, но а потом свидетель узнала, что ФИО2 умерла. У ФИО2 в семье было 2 сына и они умерли в один год и в одном месяце, ФИО20 ФИО3 ****год.р. детей у него не было, у ФИО3 ****год г.р. кроме ФИО5 тоже детей не было.

ФИО2 после смерти сына нам не помогала и не интересовалась жизнью истицы.

Родственные отношения с ФИО2 не поддерживали это и являлось препятствием для вступления в наследство. О смерти ФИО2 не знали так как не общались.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи доводами сторон, пояснения свидетеля суд приходит к выводу о том, что совокупность перечисленных в пункте 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации обстоятельств у истца отсутствует, поскольку основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей получать информацию о состоянии здоровья ФИО2, ее месте жительства, препятствий в общении с ней, получении своевременно информации о смерти и открытии наследства, истцом в суд представлено не было. Напротив, в ходе рассмотрения данного дела установлено, что истец не общалась, не виделась с наследодателем, не интересовалась его судьбой вплоть до 2019 года, когда начала собирать необходимые документы.

Оценивая доводы истца, представленные в материалы дела доказательства, суд принимает во внимание, что истец являлась внучкой наследодателя ФИО2, а родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимание наследника к судьбе наследодателя.

Суд исходит из того, что при проявлении внимания к судьбе наследодателя, истец со всей очевидностью могла бы узнать о ее смерти.

Суд полагает, что истец имела возможность своевременно узнать о его смерти и открытии наследства, как не была лишена возможности поддерживать родственные отношения с бабушкой – ФИО2

Доказательств фактического принятия наследства истцом суду не представлено, что так же свидетельствует о том, что истец не предпринимал никаких действий по принятию наследства умершей ФИО2

Также судом установлено, что в установленные законом сроки истец как наследник не обратилась в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав.

Анализируя представленные истцом доказательства, а так же учитывая обстоятельства дела, суд полагает, что в данном случае необходимо исходить из того, что родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя (тем более в случае, когда она является внучкой наследодателя).

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, показания свидетеля суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления ФИО5 пропущенного срока для принятия наследства.

Оценивая встречные исковые администрации г. Иркутска о включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 – жилое помещение, расположенное по адресу: ****год. Признании права собственности муниципального образования г. Иркутска в порядке наследования по закону на выморочное имущество, оставшееся не востребованным после смерти ФИО2, умершей ****год, в виде 2- квартир, расположенной, по адресу: ****год, площадью 39,7 кв.м., суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку ФИО2, являвшаяся собственником спорного имущества, умерла, с заявлением о вступлении в наследство в установленные сроки по уважительным причинам никто не обратился, фактически наследство наследниками по закону или по завещанию на момент рассмотрения дела не принято, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество является выморочным имуществом.

Суд оценивая позицию представителя третьего лица ФИО19 – ФИО15 о том, что ФИО19 проживает в спорном жилом помещении и данное содержит имущество с 2006 г., оплачивает коммунальные платежи, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО19 не является наследником по закону, доказательств иного суду не представлено.

Также согласно материалов наследственного дела ФИО3 завещаний не оставлял, наследником к имуществу умершего ФИО3 заявлена ФИО2 Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № ****год от ****год правообладателем объекта недвижимости: жилого помещения, расположенного адресу: ****год до настоящего времени значится ФИО4, ****год года рождения., таким образом ФИО2 не оформила право собственности на спорное жилое помещение на основании свидетельства о праве на наследство от ****год выданное нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО18

Завещаний в отношении своего имущества ФИО2 на имя ФИО19 не составлялось.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Фактическое пользование спорным жилым помещением не является основанием для возникновения права собственности на спорное жилое помещение, таким образом, у ФИО19 отсутствуют законные основания для владения, пользования спорным жилым помещение.

При таком положении совокупность имеющих значение для дела обстоятельств, являющихся обязательными условиями для удовлетворения иска ФИО5 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства надлежит отказать.

С учетом указанного встречные исковые требования администрации г. Иркутска о включении имущества в наследственную массу признании права собственности судом не установлено, в связи с чем, в удовлетворении первичных исковых требования о восстановлении срока для принятия наследства встречных исковых требований о включении имущества в наследственную массу признании права собственности

Руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к администрации города Иркутска, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Встречные исковые требования администрации г. Иркутска к ФИО5, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о включить в состав наследственного имущества, признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 – жилое помещение, расположенное по адресу: ****год.

Признать право собственности муниципального образования г. Иркутска в порядке наследования по закону на выморочное имущество, оставшееся не востребованным после смерти ФИО2, умершей ****год, в виде 2-комнатной квартиры, расположенной, по адресу: ****год, площадью 39,7 кв.м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ****год

Судья                                                                                                                  В.А. Долбня