Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1180/2015 ~ М-991/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-1180/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2015 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Степановой Л.А.,

при секретаре Павловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации

Иск мотивирован тем, что автомобиль Киа, г.р.з. №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полис) № №.

12.02.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО10 управлявший автомобилем Шевроле, г.р.з. №, нарушил ПДД. На момент ДТП Гражданская ответственность владельца ТС была застрахована в ОО «Росгосстрах». Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 876985,30 руб. Страховая сумма по договору составила 1139900 руб., стоимость годных остатков 492000р, амортизационный износ 108056,27 руб. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 541343,73коп. Страховщик по договору ОСАГО произвел выплату страхового возмещения в размере 120000 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 421343, 73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7413, 44 руб.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке Главы 10 ГПК РФ, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что автомобиль Киа, г.р.з. №, принадлежащий ФИО12 застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полис) № (л.д. 33).

12.02.2014 года в 22 час.40 мин. на 46 кв. <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Лацетти, г.р.з. № под управлением ФИО13 автомобиля Киа, г.р.з. №, принадлежащего ФИО14 под управлением ФИО15., автомобиля Скания R 420, полуприцепа Кроне, г.р.з. №, г.р.з. №, под управлением ФИО16 что подтверждается справкой о ДТП от 12.02.2014 года (л.д. 40-41). В результате ДТП автомобиль Киа, г.р.з. №, получил механические повреждения.

В соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях в полном объеме лицом, причинившим вред.

Виновным в ДТП является водитель ФИО17., который, управляя автомобилем Шевроле Лацетти, г.р.з. №, нарушил п.п. 9.10, 2.7 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 12.02.2014 года (л.д. 43).

В действиях водителей ФИО18., ФИО19. нарушений ПДД РФ не установлено.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Стоимость устранения дефектов АМТС Киа, г.р.з. № без учета износа, согласно калькуляции ООО «<данные изъяты>» составила 876985, 30 руб. (л.д. 50-55)

Страховая сумма по договору КАСКО составила 1139900 руб., стоимость годных остатков 492000р, амортизационный износ 108056,27 руб., стоимость дефектовочной сметы 1500руб.

В рамках действия договора добровольного страхования, на основании соглашения № о порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страхователю ФИО20 страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 1031843,73 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.08.2014 года № 000161 (л.д. 65).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, в силу ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ с учетом произведенной страховой выплаты с ФИО21 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 421343,73 руб. (1139900 руб. (страховая сумма, установленная договором страхования) – 108056, 27 руб. (амортизационный износ) – 492000 руб. (стоимость годных остатков) + 1500 (дефектовка поврежденного автомобиля) – 120000 (выплаченная сумма страхового возмещения по договору ОСАГО)).

Ответчик в суд не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО22. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7413,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО23 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО24 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 421343,73 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7413,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Степанова Л.А.

Мотивированное решение составлено 1 июня 2015 года.