Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1193/2015 ~ М-1028/2015 от 26.06.2015

                                                                         Дело № 2-1193/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Можга 15 июля 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Шерстобитовой А.В.,

с участием:

заявителя Яшина А.Г.,

судебного пристава-исполнителя Можгинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Удмуртской Республике Гатауллина И.И., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

представителя взыскателя ООО «Финмаркет» Подлевских Н.В., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг года,

рассмотрев в судебном заседании заявление Яшина А.Г. о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от дд.мм.гггг года, постановления о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от дд.мм.гггг и постановления о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от дд.мм.гггг года,

у с т а н о в и л :

Яшин А.Г. обратился в суд с заявлением о признании недействительными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от дд.мм.гггг года, постановления о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от дд.мм.гггг и постановления о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от дд.мм.гггг года, мотивируя тем, что судебным приставом-исполнителем исполнительные действия произведены с нарушением, без осмотра автомобиля специалистом оценщиком, который находился в собственности Яшина А.Г..

В судебном заседании Яшин А.Г. предоставил письменное заявление об отказе от заявления и прекращении производства по делу.

Судебный пристав-исполнитель Можгинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Удмуртской Республике Гатауллин И.И. и представитель взыскателя ООО «Финмаркет» Подлевских Н.В. не возражали против прекращения производства по делу.

Согласно ст.39, 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявления), а суд принимает отказ от иска (заявления), если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ заявителя от заявления может быть судом принят, а производство по делу прекращено.

Заявителю разъяснено, что в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от заявителя Яшина А.Г. отказ от заявления.

Производство по гражданскому делу по заявлению Яшина А.Г. о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от дд.мм.гггг года, постановления о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от дд.мм.гггг и постановления о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от дд.мм.гггг года, прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья А.А. Шуравин