Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1746/2013 (2-9363/2012;) ~ М-6772/2012 от 31.08.2012

                                        Дело № 2-1746/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2013г.                           г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Изофатовой Е.В. к ИФНС России по Советскому району г.Красноярска (далее по тексту Инспекция) о признании задолженности безнадежной ко взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Изофатова Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий Инспекции по отражению в справке № сведений о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по пени в сумме 1339 руб. 73 коп., понуждении выдать новую справку с указанием информации об отсутствии задолженности. Свои требования мотивирует тем, что задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в добровольном порядке погасила, судебный приказ о взыскании с неё обязательных платежей по уплате имущественного налога отменен, сроки взыскания пропущены.

В ходе судебного заседания Изофатова Е.В. уточнила требования, просит признать задолженность в сумме 1339 руб. 73 коп. безнадежной ко взысканию в связи с пропуском сроков взыскания, обязать выдать справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам с указанием информации об отсутствии задолженности по пени, взыскать с ответчика 200 руб. госпошлины.

Дело рассматривается в объеме измененных исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель Инспекции Мунцева М.С. (доверенность от 13.12.2012г.) в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица УФССП по Красноярскому краю в лице ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования Изофатовой Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п/п 4 п. 1 ст. 59 Н РФ, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Советского района г.Красноярска с Изофатовой Е.В. в пользу Инспекции взыскан налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8221руб. 99 коп., 200 руб. госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем ОСП по Советскому району г.Красноярска УФССП по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Изофатовой Е.В. в пользу Инспекции 8221 руб. 99 коп.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1329 руб. 74 коп., 515руб.79 коп., 1542 руб. 24 коп., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5257 руб. Изофатова Е.В. произвела оплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8221руб. 99 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского района г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Изофатовой Е.В. в пользу Инспекции налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.отменен.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство в отношении должника Изофатовой Е.В. окончено.

ДД.ММ.ГГГГ. Изофатовой Е.В. направлено налоговое уведомление № об уплате до ДД.ММ.ГГГГ. налога в сумме 1258 руб.97 коп., справочно указано о наличии задолженности по пени в сумме1197 руб. 65 коп..

По данным справки Инспекции № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Изофатовой Е.В. по пени за несвоевременно уплаченную недоимку по налогу на имущество составляет 1339 руб.73 коп.    

Согласно расчету Инспекции недоимка Изофатовой Е.В. по пени по налогу на имущество физических лиц составляет 1339 руб.73 коп., образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Изофатова (Кацапова) Е.В. являлась собственником квартир по адресам: <адрес>. Налоговыми уведомлениями на уплату налога на имущество физических лиц Изофатовой Е.В. произведен перерасчет задолженности на уплату налога на имущество физических лиц по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 981 руб.82 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 981 руб.81 коп., за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 664 руб.87 коп., за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1435 руб.99 коп.; по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 981 руб.82 коп., за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 981 руб.81 коп., за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 664 руб.87 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1435 руб.99 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. Изофатовой Е.В. направлено требование № об уплате недоимки по налогу в сумме 8221 руб. 97 коп., в том числе по налогам (сборам) 8128руб. 97 коп.

Заявитель суду поясняла, что является плательщиком налога на имущество физических лиц, в ДД.ММ.ГГГГ. ей произведен перерасчет налога за ДД.ММ.ГГГГг., определен к уплате налог в размере 8221 руб.99 коп. Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с неё недоимки. ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был выдан. Обратилась с возражениями, судебный приказ был отменен. Задолженность по налогу оплатила полностью. На сайте Инспекции узнала о том, что имеет задолженность по налогу. При обращении в Инспекцию ей выдана справка о задолженности по пени. Требование об уплате пени Инспекция ей не направила. Срок исковой давности по требованию о взыскании пени истек, задолженность является безнадежной к взысканию. Просила требования удовлетворить.

Представитель Инспекции, возражая против удовлетворения требования, суду пояснила, что Изофатова Е.В. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, за ней числится недоимка по пени в размере 1339 руб. 73 коп., которая исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что сумма пени не является безнадежной к взысканию, так как задолженность по налогу оплачена ДД.ММ.ГГГГ Просит в удовлетворении заявления отказать.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что Изофатова Е.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Данный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8128 руб. 97 коп. должна была уплатить тремя платежами: ДД.ММ.ГГГГ. - 5256 руб. 99 коп., ДД.ММ.ГГГГ. - 1435 руб. 99 коп., ДД.ММ.ГГГГ. – 1435 руб. 99коп. Фактически налог уплачен истицей двумя платежами с просрочкой ДД.ММ.ГГГГ. – 2871 руб. 98 коп., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5257 руб. Инспекцией исчислена и учитывается в карточке расчетов с бюджетом недоимка по пени по налогу на имущество физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1339 руб. 73 коп. Налоговое уведомление и требование об уплате недоимки по пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 1339 руб. 73 коп. не составлялись, истице не направлялись.

Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельствами о государственной регистрации права, налоговыми уведомлениями за ДД.ММ.ГГГГ., судебным приказом, материалами исполнительного производства, платежными поручениями, определением мирового судьи об отмене судебного приказа, справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, письмами Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ., электронной перепиской заявителя с Инспекцией, выпиской Инспекции по данным налогового обязательства, требованием об уплате налога по состоянию на 24.11.2010г., списком почтовых писем Инспекции, расчетом инспекции, объяснениями участвующих в деле лиц, не оспариваются.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования. Заявление о взыскании налога, пени подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Поскольку налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ уплачен истицей в полностью ДД.ММ.ГГГГ., данную дату надлежит считать днем выявления Инспекцией задолженности по пени.

Следовательно, требование об уплате пени Инспекция обязана была направить не позднее ДД.ММ.ГГГГ., а обратиться в суд с заявлением о её взыскании, с учетом срока исполнения требования 8 дней и срока вручения требования посредством почтового направления 6 дней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку требование об уплате пени Инспекцией истице не направлялось, суд приходит к выводу, что срок её взыскания истек, налоговым органом утрачена возможность взыскания задолженности по пени, спорная задолженность является безнадежной к взысканию.

С учетом изложенного, требования Изофатовой Е.В. подлежит удовлетворению, задолженность признанию безнадежной с возложением на Инспекцию обязанности выдать справку о состоянии расчетов с указанием информации об отсутствии задолженности по спорной пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Инспекции в пользу заявителя подлежит взысканию возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать безнадежными к взысканию с Изофатовой Е.В. задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1339руб. 73 коп.

Взыскать с ИФНС России по Советскому району г.Красноярска в пользу Изофатовой Е.В. 200 руб. возврат госпошлины.

Обязать ИФНС России по Советскому району г.Красноярска выдать Изофатовой Е.В. справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам физических лиц с указанием информации об отсутствии задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1339руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 05.09.2013г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                             О.П. Максимчук